Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19781/2021 от 11.05.2021

                                  Дело № 33-19781/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2021 года    г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                 Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи             Русаковой М.В.

рассмотрев заявление представителя Василенко Е.Н. по доверенности Поповой О.Г. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2020 года.

установил:

Решением Анапского городского суда от 05 мая 2015 года удовлетворен в части иск Василенко Е. Н. к Кичиковой Е. М. о признании реконструкции жилого дома самовольной постройкой, сносе самовольной постройки и на ответчика возложена обязанность произвести снос самовольной постройки.

Василенко Е.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Кичиковой Е.М. судебной неустойки.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2020 года удовлетворил частично заявление Василенко Е. Н. о взыскании судебной неустойки.

Взыскал в пользу Василенко Е. Н. с Кичиковой Е. М. судебную неустойку в размере 1 000 руб. ежедневно, до полного исполнения решения Анапского городского суда от 05 мая 2015 года по делу № 2-518/2015 со дня принятия настоящего судебного постановления

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2020 года определение Анапского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2020 года отменено.

Заявление Василенко Е. Н. о взыскании судебной неустойки удовлетворено частично.

Взыскано с Василенко Е. Н. с Кичиковой Е. М. неустойку за неисполнение судебного постановления в размере 200 рублей в день, начиная с момента принятия определения до даты исполнения решения суда в полном объёме.

Вместе с тем, как следует из содержания заявления и усматривается из материалов дела при изготовлении определения допущена описка: а именно вместо правильного «взыскать с Кичиковой Е. М. в пользу Василенко Е. Н. неустойку за неисполнение судебного постановления в размере 200 рублей в день, начиная с момента принятия определения до даты исполнения решения суда в полном объёме», указано «взыскать с Василенко Е. Н. с Кичиковой Е. М. неустойку за неисполнение судебного постановления в размере 200 рублей в день, начиная с момента принятия определения до даты исполнения решения суда в полном объёме».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная описка не затрагивают существа принятого судебной коллегией апелляционного определения.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Исправить описку, допущенную в Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2020 года, изложив третий абзац апелляционного определения в следующей редакции:

«Взыскать с Кичиковой Е. М. в пользу Василенко Е. Н. неустойку за неисполнение судебного постановления в размере 200 рублей в день, начиная с момента принятия определения до даты исполнения решения суда в полном объёме».

Председательствующий:                    Е.И.Попова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>