Постановление по делу № 1-600/2017 от 13.10.2017

1-600/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 23 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Попова А.О., с участием:

помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В., подсудимого Бурдуковского Г.А., защитника - адвоката Гармаевой В.Ц., при секретаре Степановой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бурдуковского Г.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ,

установил:

Органом следствия Бурдуковский Г.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 33 минут Бурдуковский Г.А. находясь во дворе дома по ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения незаконно потребовал от Б. передать ему имущество, затем выхватил из рук Б., тем самым открыто похитил планшет марки «IRBIS» стоимостью 2500 рублей с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не имеющей материальной ценности. Похищенным имуществом Бурдуковский распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. имущественный вред на сумму 2500 рублей.

Действия Бурдуковского Г.А. органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании Бурдуковский Г.А. признал вину полностью, согласился со всем объемом предъявленного обвинения, пояснил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявил добровольно после ознакомления с материалами дела в присутствии защитника и после его консультации.

Защитник Гармаев В.Ц. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка разъяснены и понятны.

Потерпевший Б. в своем заявлении, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Бурдуковский Г.А. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Действия Бурдуковского Г.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

От потерпевшего Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бурдуковского Г.А. в связи с примирением сторон, так Бурдуковский Г.А. извинился перед ним, ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Бурдуковский Г.А. и его защитник Гармаева В.Ц. поддержали ходатайство потерпевшего, юридические последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Петушкова В.В. не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Бурдуковского Г.А. прекращению в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям: Бурдуковский Г.А. вину признал в полном объеме, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести совершенном впервые, принес свои извинения потерпевшему, который претензий к нему не имеет, ущерб возмещен.

Гражданский иск не заявлен.

Уголовное дело в отношении Бурдуковского Г.А. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бурдуковского Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Бурдуковского Г.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

От взыскания процессуальных издержек Бурдуковского Г.А. освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.О. Попова