Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27526/2015 от 30.10.2015

Судья Москвин К.А. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Асташкиной О.Г., Гусевой Е.В.,

при секретаре Лариной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Савельев В.В, на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Савельев В.А. обратился в суд с иском к ТСЖ «12 месяцев» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, на котором расположен жилой комплекс «12 месяцев» и разрешить доступ на земельный участок автотранспорту Савельев В.В,, лицам, уполномоченным Савельевым и их автотранспорту.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Савельев В.В,оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> оставлено без изменения.

<данные изъяты> от представителя ТСЖ «12 месяцев» поступило заявление о взыскании судебных расходов с истца на оплату услуг представителя в размере 65000,00 руб.

Определением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление представителя ТСЖ «12 месяцев» удовлетворено частично, с Савельев В.В, взыскано 50 000,00 руб.

Не согласившись с постановленным определением, Савельев В.В, обжалует его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит изменению.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, оплату судебной экспертизы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частично удовлетворяя требования представителя ТСЖ «12 месяцев», суд исходил из принципа разумности и справедливости, и пришел к выводу, что в данном случае к взысканию подлежит сумма в размере 50000,00 руб., однако судебная коллегия с данным выводом согласиться не может т.к. указанная сумма не отвечает понятию разумности и объему защищаемого права по настоящему делу. При этом судебная коллегия учитывает, что у ТСЖ «12 месяцев» заключен не разовый договор оказание правовых услуг с представителем. По заключенному договору представитель оказывает ТСЖ «12 месяцев» постоянные услуги правового характера, в том числе представление его интересов в судах общей юрисдикции по спорам с собственниками жилых помещений, за которые получает ежемесячное вознаграждение.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, разумность пределов оплаты, интенсивность работы представителя по представлению доказательств в суде первой инстанции, а также его участие в суде апелляционной инстанции, коллегия считает необходимым изменить определение суда в части размера взысканных расходов и взыскать с Савельев В.В, в пользу ТСЖ «12 месяцев» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов изменить, указав о взыскании с Савельев В.В, в пользу ТСЖ «12 месяцев» в счет возмещения расходов на услуги представителя 20000,00 руб.

Председательствующий

Судьи