Решение по делу № 2-1460/2018 ~ М-519/2018 от 30.01.2018

    Дело № 2-1460/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 г.                 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Звягинцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова Елены Николаевны к ГК «Агентство страхования вкладов», АО «Форус Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сотникова Е.Н. обратилась в суд с иском к ГК «Агентство страхования вкладов», АО «Форус Банк» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 17 августа 2015 года между истцом и АО «Форус Банк» был заключен кредитный договор № <№ обезличен>. 15 марта 2017 года решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № <№ обезличен> ОА «Форус Банк» был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство страхования вкладов». АО «Форус Банк» не получив согласие и не уведомив Сотникову Е.Н. передал ГК «Агентство страхования вкладов» право требования (цессии) обязательств по долгу Сотниковой Е.Н. Просит передачу долга признать незаконной, снизить процентную ставку, обязать вернуть паспорт технического средства.

Истец Сотникова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика ГК «Агентство страхования вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу.

Представитель ответчика АО «Форус Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что 17 августа 2015 года между истцом и АО «Форус Банк» был заключен кредитный договор № <№ обезличен>

15 марта 2017 года решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-580/2017 ОА «Форус Банк» был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ГК «Агентство страхования вкладов».

3 августа 2017 года Сотникова Е.Н. получила ответ на претензию, которая была направлена в адрес ГК «Агентство страхования вкладов» № <№ обезличен> 13.07.2017 года, в которой сообщалось, что сумма задолженности по кредитному договору № <№ обезличен> от 17 августа 2015 года по состоянию на 30 июня 2017 года составляет 166 14, 25 руб.

Как указывает истец в своем иске, АО «Форус Банк» не получив согласие и не уведомив Сотникову Е.Н. передал ГК «Агентство страхования вкладов» право требования (цессии) обязательств по долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи, или иным законом сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта. Является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что никаких нарушений при заключении и исполнении договора уступки, злоупотребления сторон договора своими правами в контексте ст. 10 ГК РФ, судом не установлено, а также отсутствуют основания, по которым истец просила признать договор цессии недействительным. Кроме того, в материалы гражданского дела истцом договор цессии представлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сотникова Елены Николаевны к ГК «Агентство страхования вкладов», АО «Форус Банк» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2018 г.

Председательствующий                         В.Ю. Демидов