Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2023 ~ М-921/2023 от 04.10.2023

73RS0025-01-2023-001153-04

    Дело № 2-958/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года                              Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи             Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Голованову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Голованову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.12.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Головановым А.И. был заключен кредитный договор №..., по которому ему были предоставлены денежные средства в сумме 16 790 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев под 95,56%.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

26.12.2017 банк уступил права требования задолженности по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 02.04.2013 по 26.12.2017 в размере 154 762 руб. 48 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 295 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Голованов А.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких – либо возражений суду не представил.

Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 21.12.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Головановым А.И. был заключен кредитный договор №..., по которому ему были предоставлены денежные средства в сумме 16 790 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев под 95,56%.

Факт получения денежных средств по кредиту на условиях, указанных в кредитном договоре, подтверждается материалами дела.

Свою обязанность по погашению кредитной задолженности Голованов А.И. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем допустила образование задолженности.

26.12.2017 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 21.12.2012 № rk-211217_1740.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика Голованова А.И. по кредитному договору №... перед ООО «Феникс» составляет 154 762 руб. 48 коп., что подтверждается реестром заемщиков.

Истец обосновал свои исковые требования о взыскании задолженности, неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и существенном нарушении условий кредитного договора.

Согласно исковым требованиям, представленному расчету по кредитному договору №... от 21.12.2012 имеется задолженность в указанном в иске размере – 154 762 руб. 48 коп.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий кредитного договора.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании с Голованова А.И. задолженности в сумме 154 762 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 295 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Голованову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Голованова Анатолия Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от 21.12.2012 за период с 02.04.2013 по 26.12.2017 включительно в размере 154 762 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 295 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    П.С. Гришин