Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1251/2016 от 01.12.2016

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск             28 декабря 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда ходатайство осужденного Никулина В. В., <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Никулин В.В. осужден <данные изъяты> <дата> по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Никулин В.В. осужден <данные изъяты> от <дата> по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Никулин В.В. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 326 от 03.07.2016 года внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым размер хищения, признаваемого мелким, увеличен до 2500 рублей.

Никулин В.В. по приговору от <дата> осужден за кражу с причинением ущерба в размере <данные изъяты> рублей, который не превышает размер мелкого хищения. Признаки преступлений, предусмотренных ч.2, 3, 4 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, в его действиях отсутствуют.При таких обстоятельствах осужденный Никулин В.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности и от наказания по ст. 158 ч.1 УК РФ по преступлению от <дата>, в связи с декриминализацией деяния.

Приговор от <дата> пересмотру не подлежит, поскольку в санкцию ч.1 ст. 111 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, федеральным законодательством Российской Федерации не внесено. Однако, в связи с декриминализацией деяния по приговору от <дата>, в приговоре от <дата> подлежит исключению указание на применение ст. 74 ч.5 УК РФ и на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

    Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

    Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    ходатайство осужденного Никулина В. В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.    

    Приговор <данные изъяты> от <дата> привести в соответствие с действующим законодательством.    Освободить Никулина В. В. от уголовной ответственности и от наказания по ст. 158 ч.1 УК РФ по преступлению от <дата>, в связи с декриминализацией деяния.

    Приговор <данные изъяты> от <дата> привести в соответствие с действующим законодательством, исключить указание на применение ст. 74 ч.5, 70 УК РФ.

Считать Никулина В. В. осужденным по приговору <данные изъяты> от <дата> по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии постановления.

     Судья М.И. Цырулёва