Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2019 (2-6629/2018;) ~ М-5461/2018 от 20.12.2018

Дело № 2-1213/2019, УИД № 24RS0046-01-2018-006575-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года                                                                                                     <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышева Е.Н. к Управлению ПФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Чернышева Е.Н. обратилась в суд с иском к Управлению ПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное), в котором просит:

- признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным,

- возложить обязанность включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- назначить досрочную страховую пенсию с момента наступления права - ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что Чернышева Е.Н. решением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконно было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости связи с отсутствием требуемого стажа, поскольку периоды прохождения курсов повышения квалификации не включены в специальный стаж. Вместе с тем, в периоды прохождения курсов повышения квалификации за ней сохранялся средний заработок и выплачивались страховые взносы.

В судебное заседание истец Чернышева Е.Н. не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу указанному в иске (л.д. 19), судебное извещение получила лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 20).

Представитель ответчика Управления ПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 19), о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска, ходатайств не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Чернышева Е.Н. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку в специальный стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в периоды работы в должностях учителя географии и биологии, заместителя директора по учетно-воспитательной работе и учителя географии МБОУ «Средняя школа № «Созидание». При этом сами периоды работы в данных должностях включены пенсионным органом в страховой стаж по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 28-30, 30).

Разрешая заявленные исковые требования о включении в страховой стаж вышеперечисленных периодов нахождения на курсах повышения квалификации, суд исходит из того, что данные периоды в силу положений ст. 187 ТК РФ являются периодами работы по специальности, поскольку законом предусмотрено сохранение за работником места работы и заработной платы в случае направления работодателем для повышения квалификации с отрывом от работы, истцу в данные периоды выплачивалась заработная плата и производились отчисления в пенсионный фонд.

Так, из трудовой книжки истца видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с МБОУ «Средняя школа № «Созидание», с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя географии и биологии, с ДД.ММ.ГГГГ завучем и учителем географии, с ДД.ММ.ГГГГ учителем географии, с ДД.ММ.ГГГГ завучем по учебно-воспитательной работе и учителем географии (л.д. 12-15).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чернышева Е.Н. состояла в трудовых отношениях с МБОУ «Средняя школа № «Созидание».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования <адрес>, истец находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Принимая во внимание, что с учетом включения в специальный стаж Чернышева Е.Н. вышеперечисленных периодов (02 месяца 24 дня), ее специальный стаж работы на ДД.ММ.ГГГГ (зачтено пенсионным органом 24 года 09 месяцев 22 дня) составил требуемые 25 лет (25 лет 00 месяцев 16 дней), которые необходимы для досрочного назначения страховой пенсии по старости, то требования истца о назначении пенсии с указанной даты подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования Чернышева Е.Н. удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые понесла истец при обращении в суд, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышева Е.Н. к Управлению ПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) о включении в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости периодов нахождения на курсах повышения квалификации, назначении пенсии удовлетворить.

Признать решение Управления ПФ РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в периоды работы в должностях учителя географии и биологии, заместителя директора по учетно-воспитательной работе и учителя географии МБОУ «Средняя школа № «Созидание».

Возложить на Управление ПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости Чернышевой О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления ПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) в пользу Чернышева Е.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                Н.М. Разумных

    Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.