Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2019 ~ М-110/2019 от 09.04.2019

№ 2-118/2019

УИД 70RS0015-01-2019-000145-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2019 года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кожевниково Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройКомплект» (далее – ООО «СК «СтройКомплект», Общество) к Бойчику С.И. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «СК «СтройКомплект» обратилось в суд с исковым заявлением к Бойчику С.И., в котором просит взыскать задолженность по договору денежного займа № от 06.06.2018 в размере 365500,00 руб., из которых: сумма основного долга – 30000,00 руб., сумма установленных процентов по договору денежного займа – 10500,00 руб., штраф за пользование суммой займа за 217 дней – 325000,00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6855,00 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «СК «СтройКомплект» и Бойчиком С.И. был заключен договор денежного займа № от 06.06.2018, в соответствии с которым Общество передало последнему в долг денежные средства в размере 30000,00 рублей. Согласно расходному кассовому ордеру, подписанному ответчиком собственноручно, денежная сумма в размере 30000,00 руб. передана ему от ООО «СК «СтройКомплект» 18.17.2018. Согласно п.2.2 договора денежного займа, возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 30.07.2018. В п.3.1 вышеуказанного договора сторонами согласовано, что ставка займа составляет 5% в месяц. В п.4 договора указано, что в случае нарушения сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. ООО «СК «СтройКомплект» неоднократно напоминало ответчику о сроке возврата долга и предлагало добровольно возвратить сумму заемных денежных средств, однако на день подачи искового заявления денежные средства не возвращены. 14.12.2018 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, ответ на которую не последовал. Размер штрафа за пользование суммой займа по состоянию на 04.03.2019 составляет: 30000,00 руб. х 217 дн. х 5% = 325500,00 рублей. Ставка займа 5% в месяц, за 7 месяцев использования денежных средств составляет: 30000,00 руб. х 5% =1500,00 руб. х 7 = 10500,00 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст.807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать задолженность по договору денежного займа № от 06.06.2018 в размере 365500,00 руб., возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6855,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения, письменный текст которого подписан сторонами, передан для утверждения суду и приобщен к материалам дела.

Условиями данного мирового соглашения предусмотрено:

1. Ответчик признает задолженность в пользу истца по договору займа № от 06.06.2018 на сумму 30000,00 (Тридцать тысяч) рублей.

2. Истец отказывается от требований по оплате суммы штрафа по договору займа № от 06.06.2018 на сумму 335500,00 (Триста тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.

3. Ответчик признает и обязуется оплатить истцу судебные расходы, которые состоят из затрат, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6855,00 (Шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей.

4. Ответчик обязуется исполнить оплату признаваемой им задолженности в пользу истца (п.п.1-2 настоящего мирового соглашения), путем внесения денежных средств в кассу ООО «СК «СтройКомплект», либо путем предоставления услуг на сумму задолженности (по заранее согласованной стоимости услуг), в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

5. Стороны не вправе уклоняться от исполнения настоящего мирового соглашения.

6. Мировое соглашение считается исполненным, после принятия истцом в сроки, установленные п.4 денежных средств в размере 6855,00 (Шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей и п.5 на сумму 30000,00 (Тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 настоящей статьи суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В судебном заседании сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они настаивают на утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение в интересах ООО «СК «СтройКомплект» подписано директором ФИО1 действующим на основании Устава общества, со стороны ответчика – лично Бойчиком С.И.

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, представленный текст мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу.

Сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

В соответствии с п.4 ст.221 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 06.06.2018 ░░ ░░░░░ 30000,00 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 06.06.2018 ░░ ░░░░░ 335 500,00 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6855,00 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░.░.1-2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 855,00 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░.5 ░░ ░░░░░ 30000,00 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-118/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░