Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2015 ~ М-723/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-912/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга 27 мая 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Афанасьевой М.Б.,

ответчика Ивановой Н.А.,

третьего лица Иванова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вавожского района Удмуртской Республики в интересах несовершеннолетних У.В.В., У.Ю.В., И.В.В., И.С.В. к Ивановой Н.А. о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Прокурор Вавожского района Удмуртской Республики в интересах несовершеннолетних У.В.В., дд.мм.гггг года рождения, У.Ю.В., дд.мм.гггг года рождения, И.В.В., дд.мм.гггг года рождения, обратился в суд с иском к Ивановой Н.А. о признании за несовершеннолетними права общей долевой собственности на земельный участок и однокомнатную квартиру, расположенные по адресу: <***>, по <***> доле каждому.

Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой Вавожского района УР проведена проверка по обращению Управления Пенсионного фонда РФ в Вавожском районе УР в целях защиты интересов несовершеннолетних детей о законности использования средств материнского (семейного) капитала (далее по тексту - МСК) Ивановой Н.А.

В ходе проверки установлено, что Иванова Н.А. является владельцем сертификата на МСК серии <***> №***, выданного на основании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Вавожском районе УР от дд.мм.гггг №***, в связи с чем приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

дд.мм.гггг между ООО «<***>» и Ивановой Н.А. заключен договор целевого займа №***, по которому займодавец предоставил заемщику на приобретение в собственность земельного участка и однокомнатной квартиры, находящихся по адресу: <***>, денежные средства (займ) в сумме <***> руб., а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом.

дд.мм.гггг Иванова Н.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Вавожском районе УР с заявлением о распоряжении средствами МСК в размере <***> руб. на улучшение жилищных условий и погашение целевого займа, взятого на приобретение однокомнатной квартиры. При этом ответчица представила обязательство, по которому она обязалась жилое помещение, приобретенное на средства МСК, оформить в общую долевую собственность свою и детей.

Средства МСК Иванова Н.А. использовала на улучшение жилищных условий, однако в нарушение вышеуказанного обязательства до настоящего времени в собственность несовершеннолетних детей приобретенное жилое помещение не оформила, чем нарушила право несовершеннолетних на получение государственной поддержки и получение в собственность на жилого помещения.

Предъявление иска прокурором вызвано необходимостью защиты интересов несовершеннолетних У.В.В., У.Ю.В., И.В.В., чьи права на получение государственной поддержки нарушены бездействием матери Ивановой Н.А. по оформлению в собственность жилого помещения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Афанасьева М.Б. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, а также уточнила исковые требования и просила признать право общей долевой собственности на земельный участок и однокомнатную квартиру по адресу: <***>, за несовершеннолетними У.В.В., У.Ю.В., И.В.В., И.С.В..

Ответчик Иванова Н.А. исковые требования признала, суду пояснила, что риэлтер по выданной доверенности должна была оформить право собственности на приобретенное имущество за несовершеннолетними детьми, однако впоследствии выяснилось, что до настоящего времени имущество в долевую собственность детей не оформлено.

Третье лицо Иванов В.В. с исковыми требованиями прокурора согласился, пояснив, что не претендует на свою долю в спорном имуществе.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в Вавожском районе УР не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик Ивановой Н.А. является матерью четверых несовершеннолетних детей: У.В.В., дд.мм.гггг года рождения, У.Ю.В., дд.мм.гггг года рождения, И.В.В., дд.мм.гггг года рождения, И.С.В., дд.мм.гггг года рождения.

дд.мм.гггг Управлением Пенсионного фонда РФ в Вавожском районе УР Ивановой Н.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <***> №*** на сумму <***> руб.

дд.мм.гггг ООО «<***>» по договору займа №*** предоставил ответчице заем в размере <***> руб. сроком на <***> месяца для целевого использования, а именно для приобретения в собственность по договору купли-продажи земельного участка и однокомнатной квартиры по адресу: <***>

дд.мм.гггг ответчица обратилась в УПФР с заявлением о распоряжении средствами МСК в счет погашения вышеуказанного целевого займа, а также представила обязательство об оформлении в общую собственность её, супруга и детей квартиры, расположенной по адресу: <***>, с определением размера долей по соглашению в течение <***> месяцев после снятия обременения с объекта недвижимости.

дд.мм.гггг решением УПФР заявление Ивановой Н.А. удовлетворено и средства МСК направлены на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа №*** от дд.мм.гггг г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дд.мм.гггг Иванова Н.А. является собственником однокомнатной квартиры общей площадью <***> кв.м., и земельного участка общей площадью <***> кв.м., расположенных по адресу: <***>.

Поводом для обращения прокурора в суд с настоящим иском послужило бездействие ответчика, выразившееся в нарушении ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту Федеральный закон № 256-ФЗ).

Данный Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Часть 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ предоставляет лицам, получившим сертификат, право распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

Согласно ч. 6 ст. 10 указанного закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10).

Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Из пп. «ж» пункта 13 Правил следует, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки.

Материалы дела свидетельствуют о том, что вышеуказанное обязательство об оформлении в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и иных последующих детей) недвижимого имущества, приобретенного на средства МСК,- ответчицей не исполнено. При этом лицами, участвующими в деле, не оспаривается, и справкой ООО «<***>» от дд.мм.гггг подтверждается, что обязательства Ивановой Н.А. по договору займа исполнены в установленный срок.

Вместе с тем, бездействием ответчика нарушаются права и законные интересы несовершеннолетних детей, которые вправе требовать выполнения обязательства, т.е. определения их долей в праве собственности на жилое помещение.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно, исковые требования прокурора о признании права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру за несовершеннолетними являются законными и подлежат удовлетворению.

Определяя доли несовершеннолетних в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 60 Семейного кодекса РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

Таким образом, руководствуясь приведенными правовыми нормами, при отсутствии соглашения о размере долей, с учетом мнения третьего лица Иванова В.В., не возражавшего по определению долей в предложенном прокурором размере, следует определить долю каждого несовершеннолетнего в размере <***> в праве собственности на квартиру и земельный участок.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчик Иванова Н.А. в судебном заседании признала иск, ей разъяснены последствия признания иска.

Суд принял признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Вавожского района Удмуртской Республики в интересах несовершеннолетних У.В.В., У.Ю.В., И.В.В., И.С.В. к Ивановой Н.А. о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на однокомнатную квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <***> за несовершеннолетними У.В.В., дд.мм.гггг года рождения, У.Ю.В., дд.мм.гггг года рождения, И.В.В., дд.мм.гггг года рождения, И.С.В., дд.мм.гггг года рождения, в размере <***> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья-          Кожевникова Ю.А.