Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-378/2020 от 25.05.2020

Материал № 4/1-378/2020                                                                КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                            17 июля 2020 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

помощника судьи Усковой А.В.,

с участием:

прокурора Шакурова С.Н.,

осужденного Мартюшева И.В.

адвоката Алферовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> ходатайство адвоката Алферовой Ларисы Валентиновны в защиту осужденного Мартюшева И.В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 23 апреля 2012 года Мартюшев И.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Алферова Л.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Мартюшева И.В., поскольку последний не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства адвоката, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство адвоката удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Согласно представленной характеристике, осужденный Мартюшев И.В. трудоустроен, отбывает наказание в облегченных условиях, на индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях.

За период отбывания наказания получено 11 поощрений, при этом в период с ноября 2012 года по октябрь 2016 года поведение осужденного поощрениями не отмечено.

Кроме того, за период отбывания наказания допущено 9 нарушений режима отбывания наказания. Таким образом, наличие этих нарушений указывает, что его поведение временами носит дерзкий, негативный характер.

Согласно психологической характеристики, существует вероятность рецидива.

Отбытие установленной части срока наказания, наличие поощрений, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Учитывая данные о личности осужденного, отношение к исполнению наказания, нерегулярность получения поощрений, наличие взысканий, не позволяют сделать вывод о том, что у осужденного сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства адвоката Алферовой Ларисы Валентиновны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Мартюшева И.В. – отказать.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                  (подпись)                                      Э.Р.Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                   Э.Р.Гиниятуллина