Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2018 от 28.02.2018

Уг.дело 1-57/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 05 апреля 2018 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи              Задесенца Р.Н.,

при секретарях              Чирковой Е.В., Слепченко Е.В.,

с участием государственных обвинителей Минаева В.С., Мигашко Т.С.,

защитника адвоката                     Норкиной Н.О.,

    подсудимого                         Шарыпова П.В.,

потерпевшей К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Шарыпова П.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарыпов П.В., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в <адрес> в <адрес>, имеется ценное имущество, принадлежащее К.А., которая по данному адресу длительное время не проживает, решил похитить его для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, Шарыпов П.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где рукой через отсутствующее форточное стекло открыл с внутренней стороны входной двери металлический крючок и незаконно проник в жилище, где обнаружив, взял с печи: две чугунные плиты по 5 000 руб. каждая, на сумму 10 000 рублей, колосник стоимостью 200 руб., две металлические дверцы по 500 руб. за штуку на сумму 1 000 руб., ковер красного цвета размером 3x2 метра, стоимостью 1 000 руб., одеяло шерстяное, размерами 2,2x1,5 м. стоимостью 500 руб., две шторы с окон по 100 руб. за штуку на сумму 200 руб., две простыни хлопчатобумажные по 100 руб. за штуку на сумму 200 руб., две ковровые дорожки шириной 0,7 м. длиной 3 м. по 500 руб. за штуку на сумму 1 000 рублей, стол-книжку, не представляющую ценности для потерпевшей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее К.А., поочередно вынес, после чего, с похищенным покинул жилище. Похищенным Шарыпов П.В. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Таким образом, Шарыпов П.В. незаконно проник в жилище и тайно похитил имущество К.А., чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 14 100 рублей.

Своими действиями Шарыпов П.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, находясь по месту своего временного жительства, по адресу: <адрес>-2 <адрес>, достоверно зная, что в доме и во дворе <адрес>, имеется ценное имущество, принадлежащее К.Н., решил похитить его для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут, Шарыпов П.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к дому, расположенному по адресу:   <адрес>, где через отсутствующее стекло на окне веранды незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил бензотриммер марки «ВС 430» стоимостью 5 000 руб., принадлежащий К.Н., после чего с похищенным через входную дверь покинул жилище. Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник под навес, являющийся иным хранилищем, расположенный во дворе <адрес>, где обнаружил и взял два автомобильных колеса «BRIOGESTAUN», № и «DUNLOP» № стоимостью 1 500 рублей каждое, принадлежащие К.Н., тем самым тайно похитил их, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. Похищенным Шарыпов П.В. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими действиями Шарыпов П.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Шарыпов П.В. с обвинением по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании письменных заявлений К.А. и К.Н. суд удостоверился в отсутствии у потерпевших возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий Шарыпов П.В. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Шарыпов П.В. на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога по психическим расстройствам, по поводу алкоголизма, токсикомании, злоупотребления наркотическими средствами и другими токсическими веществами не состоит (т.1, л.д.208).

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Шарыпов П.В. <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.167-171).В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шарыпова П.В. согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного – по всем преступлениям; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной – по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества К.А.) (т.1, л.д.19-20); возвращение похищенного имущества потерпевшей К.Н. – по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества К.Н.) (т.1, л.д.140).

    Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Шарыпова П.В. суд признает особо опасный рецидив преступлений.

    Как усматривается из материалов дела Шарыпов П.В. был осужден по приговору суда от 25.12.2013 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к условной мере наказания, которая отменена при назначении Шарыпову П.В. наказания по приговору от 20.05.2015 года при осуждении за совершение тяжкого преступления на основании части 5 статьи 74 УК РФ, и наказание осужденному назначалось по правилам статьи 70 УК РФ (т.1, л.д.217-219,220-223,224-228,230-232).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

Таким образом, судом установлено, что Шарыпов П.В. ранее дважды был судим за совершение тяжких преступлений и вновь осуждается за совершение тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах действия Шарыпова П.В., совершившего преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, образуют в силу пункта «а» части 3 статьи 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений.

При определении наказания подсудимому Шарыпову П.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность (в том числе сведения его характеризующие), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Как усматривается из дела, Шарыпов П.В. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.206,210,212,214,215).

Оценивая приведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления Шарыпова П.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд считает необходимым назначить подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Шарыпов П.В. совершил тяжкие преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст.70 УК РФ.

При этом суд учитывает, что на основании постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шарыпов П.В. был фактически освобожден от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 09 дней ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в срок отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытым следует считать срок, на который осужденный Шарыпов П.В. был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания - 11 месяцев 24 дня.

Поскольку Шарыпов П.В. осуждается к лишению свободы за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию особого режима.

С учетом вида и размера назначаемого наказания и данных о личности подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать Шарыпову П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заявленный потерпевшей К.А. гражданский иск на сумму не возмещенного материального ущерба в размере 11200 рублей (т.1, л.д.176) признан подсудимым и подлежит удовлетворению, а материальный ущерб на основании ст.1064 ГК РФ - взысканию с Шарыпова П.В. в пользу потерпевшей.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Шарыпова П.В. в ходе предварительного расследования в размере 880 рублей (т.1, л.д.246), адвокату Норкиной Н.О. - в размере 4400 рублей (т.1, л.д.245), а при рассмотрении дела в суде адвокату Норкиной Н.О. в размере 2448 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, на которые были направлены преступные действия, подлежат оставлению законным владельцам; отрезки дактилоскопической пленки со следами пальцев рук надлежит оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░,

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.05.2015 ░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 880 ░░░░░░ (░.1, ░.░.246), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ 4400 ░░░░░░ (░.1, ░.░.245), ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2448 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░.1, ░.░.61-62,63) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░.1, ░.░.138-139,140) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1, ░.░.163) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389-15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░