Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2014 ~ М-698/2014 от 18.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области                                                      “03” декабря 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шохиной Т.Н..,

при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2014 по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Фроловой ФИО6 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском Фроловой Г.А.о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> проведена камеральная налоговая проверка деятельности по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в отношении налогоплательщика Фроловой Г.А. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № и принято решение ДД.ММ.ГГГГ. № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по налогу на доходы физических лиц. Всего начислено по результатам камеральной налоговой проверки <данные изъяты>, в том числе: налог <данные изъяты>. Считает, что Фроловой Г.А. в нарушение ст.ст. 221, 252 НК РФ необоснованно предъявлены расходы, первичные документы (копии кассовых чеков) в подтверждение произведенных расходов содержали недостоверные сведения, так как кассовые чеки не распечатывались с кассовых аппаратов, зарегистрированных в установленном порядке. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании вышеуказанных задолженности по налогу, пени и штрафа.

На основании ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации просит взыскать с Фроловой Г.А. задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на доходы физических лиц, пени и штраф в сумме <данные изъяты>, из них: налог - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Пимкина О.Н. иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, попросила его удовлетворить, на постановление решения без исследования доказательств по делу согласна.

Ответчица Фролова Г.А. иск признала полностью, пояснила, что они готовы погасить задолженность по налогу, пени и штраф в добровольном порядке, но всю сумму сразу, а частями, для этого Денежкин В.Е. предпринимает меры. Она согласна на постановление решения без исследования доказательств по делу.

В связи с полным признанием иска ответчицей, с учетом мнения истицы, не возражавшей постановить решение без исследования доказательств, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, всего в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 48, 221, 252 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фроловой ФИО7, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на доходы физических лиц, пени и штраф в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Фроловой ФИО8, № государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Шохина Т.Н.