Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2020 ~ М-420/2020 от 10.02.2020

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2020-000613-09

Производство № 2-709

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Беловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Д.Е. к Вишвенкову Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Назаренко Д.Е. обратился в суд с иском к Вишвенкову Е.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 482600 рублей, процентов по договору займа в размере 6535 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3176 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8121 рубль, указав в обоснование иска следующее:

25.03.2019 г. между ним (истцом) и ответчиком Вишвенковым Е.Н. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Вишвенков Е.Н. взял в долг у него (истца) денежные средства в размере 500000 рублей.

Срок возврата суммы займа установлен до 01.05.2019 г.

Ответчиком частично были возвращены заемные денежные средства: 25.03.2019 г. в размере 10000 рублей, 26.03.2019 г. в размере 7400 рублей.

Таким образом, остаток задолженности по договору составляет 482600 рублей, которые ответчик в установленный договором срок не возвратил.

Он – Назаренко Д.Е. неоднократно обращался к Вишвенкову Е.Н. с требованием добровольно возвратить денежные средства, переданные по вышеуказанному договору займа. Ответчик долг признает, однако в добровольном порядке выполнять принятые на себя обязательства отказывается, на телефонные звонки не отвечает, избегает личных встреч.

До настоящего момента деньги ответчиком не возвращены.

Представитель истца Щукина О.О. (доверенность № 63/53-н/63-2018-6-66 от 30.07.2018 г. в деле) в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело по существу без ее участия, а также уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать с Вишвенкова Е.Н. в пользу Назаренко Д.Е. сумму долга по договору займа в размере 482600 рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в размере 41809 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 38018 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8824 рубля (л.д. ...).

Ответчик Вишвенков Е.Н. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. О надлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания свидетельствует почтовое уведомление о получении 06.07.2020 г. судебной корреспонденции, которое находится в материалах дела (л.д. ...).

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск Назаренко Д.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму по правилам ч. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 27.01.2020 г. отменен судебный приказ от 05.06.2019 г., вынесенный по заявлению Назаренко Д.Е. к Вишвенкову Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, поскольку должник представил возражения относительно его исполнения (л.д. ...).

Подлинным договором займа от 25.03.2019 г. подтверждено, что Вишвенков Е.Н. взял в долг у Назаренко Д.Е. денежные средства в размере 500000 рублей, которые обязался вернуть до 01.05.2019 г. (л.д. ...).

Ответчиком частично были возвращены заемные денежные средства: 25.03.2019 г. в размере 10000 рублей, 26.03.2019 г. в размере 7400 рублей.

Таким образом, остаток задолженности по договору составляет 482600 рублей.

До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

Установленная договором обязательная письменная форма договора в данном случае соблюдена. Каких-либо доказательств безденежности сделки не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 482600 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, в размере 41809 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом рассчитаны проценты по договору займа от 25.03.2019 г. за пользование заемными средствами за 476 дней за период с 26.03.2019 г. по 13.07.2020 г., которые составили 41809 рублей (л.д. ...).

Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, произведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено. Оснований для иного расчета процентов суд не усматривает.

Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности должника, предусмотренной законом. Взыскание данных процентов производится независимо от того, содержится ли в договоре займа такое условие.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, – в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (пункт 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, – место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (пункт 40).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48).

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за 439 дней за период с 02.05.2019 г. по 13.07.2020 г., которые составили 38018 рублей (л.д. ...).

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, произведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено. Оснований для иного расчета процентов суд не усматривает.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Назаренко Д.Е. оплачена государственная пошлина в размере 8252 рубля, что подтверждается чеками по операциям «Сбербанк онлайн» на суммы в размерах 8121 рубль, 102 рубля, 29 рублей (л.д. ...).

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в указанном размере подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Назаренко Д.Е. – удовлетворить.

Взыскать с Вишвенкова Е.Н. в пользу Назаренко Д.Е. задолженность по договору займа от 25.03.2019 г. в размере 482600 рублей, проценты по договору займа в размере 41809 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38018 рублей, в возврат государственной пошлины – 8 252 рубля, а всего – 570679 рублей.

Взыскать с Вишвенкова Е.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 572,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захаревская М.Г.

Мотивированная часть решения изготовлена 16.07.2020 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья Захаревская М.Г.