Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-308/2015 ~ М-2013/2015 от 20.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 27 апреля 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков И.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Куликовой С. П. к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

Куликова С.П. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлены исковые требования не имущественного характера о применении последствий недействительности ничтожной сделки и требования имущественного характера, подлежащие оценке, о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Последствиями недействительности ничтожной сделки является взыскание суммы неосновательного обогащения в размере 28056 рублей 57 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5650 рублей 52 копейки.

Цена исковых требований имущественного характера, подлежащих оценке, не превышает пятидесяти тысяч рублей (28056,57+5650,52=33707,09).

Таким образом, последствиями признания ничтожности сделки и являются имущественные требования, подлежащие оценке.

Фактически истцом Куликовой С.П. заявлены исковые требования имущественного характера, не превышающие 50000 рублей.

В связи с чем, дело по такому иску подсудно мировому судье.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В этой связи, гражданское дело по возникшему спору подсудно мировому судье по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Куликовой С. П. поданное исковое заявление к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании неосновательного обогащения, процентов и разъяснить, что с указанным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья (подпись) И.И. Бурлаков