Решение по делу № 2-238/2015 ~ М-140/2015 от 06.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 07 апреля 2015 года

    Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Степину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л :

    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Степину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Степиным Е.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 254 102 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение в кредит автотранспортного средства - автомобиля модели <данные изъяты>, 2012 года выпуска, №, двигатель №, кузов №, цвет белый. Договор, заключенный между банком и ответчиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны установили график погашения задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составила – <данные изъяты>% годовых. Истец просил взыскать со Степина Е.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>. 78 коп., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>., а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Степин Е.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт выдачи ответчику кредита в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> выпуска, №, двигатель №, кузов №, цвет белый подтверждается разделом 3 заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 15).

В силу п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в

2

соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из материалов дела усматривается, что договор, заключенный между банком и заемщиком Степиным Е.В. является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (л.д. 12).

Обязанность Степина Е.В. осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6661 руб. 65 коп., предусмотрена разделом 7 заявления на кредитное обслуживание № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Степина Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>., а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (расчет задолженности на л.д. 8-10).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 8-10), выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами, обусловленными договором, в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1876 рублей 42 копейки, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к Степину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Степина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

3

Взыскать с Степина Е. В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова