Решение по делу № 2-10964/2012 ~ М-11072/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-10964-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                    заочное

04 декабря 2012 года Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Макарова В.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

                                                               у с т а н о в и л:

____ 2012 года в результате ДТП были причинены повреждения автотранспортному средству марки «___», принадлежащему на праве собственности Макарову В.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана водитель автотранспортного средства марки «___» - А. которая была привлечена к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. При обращении потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой была определена сумма выплаты в размере ___ руб. С данной суммой истец не согласен, поскольку, как он указал в исковом заявлении, затраты для восстановления автотранспортного средства превышают данную сумму. Истцом представлен отчет № - об определении стоимости материального ущерба автотранспортного средства марки «___», произведенного ООО «___», по которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ___ руб., что на ___ руб. больше суммы, выплаченной ОСАО «Ингосстрах». Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ___ руб., расходы за проведение оценки ___ руб., за услуги представителя и оформление доверенности ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 705 руб.

        В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просит удовлетворить заявленные требования.

        Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в суд не явился, был извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах с согласия представителя истца дело подлежит рассмотрению в его отсутствии в порядке заочного производства.

        Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы, в частности, в пределах не более 160 000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу потерпевшего. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

____.2012 года произошло ДТП, в результате которого автотранспортному средству марки «___», принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховую сумму в размере ___ руб. Не согласившись с оценкой ущерба, истец обратился в суд с данным иском, представив отчет об определении стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства на сумму ___ руб. Поскольку гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» и ДТП имело место в период действия договора обязательного страхования, наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика по страховой выплате потерпевшей стороне. Размер страхового возмещения усматривается из заключения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, определившей стоимость причиненного ущерба - восстановительного ремонта автотранспортного средства. Оснований подвергать сомнению данное заключение у суда не имеется. Таким образом, с учётом выплаченной суммы, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ___ руб.

         В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные по делу расходы: ___ рублей за услуги представителя и оформление доверенности, государственная пошлина в размере 1 705 руб., расходы за проведение оценки в размере ___ рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

                                                                 р е ш и л:

          иск Макарова В.В. удовлетворить: взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Макарова В.В. сумму страхового возмещения в размере ___ руб., расходы за услуги представителя и нотариуса ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 705 руб., расходы за проведение оценки ___ руб., всего ___ (___) рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья:                                                                             М.М. Оконешникова