Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2189/2016 ~ М-1253/2016 от 30.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 июня 2016 года	г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи	Лавренченко Т.А.,
при секретаре	Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Кондраковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к Кондраковой О.А. в котором просит: взыскать с ответчицы в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме ..., в том числе: основной долг – ..., проценты за пользование кредитом – ..., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, – ... рублей, а также возложить на ответчицу обязанность по возмещению понесённых «Сетелем Банк» судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен Договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме ... сроком на 24 месяца под 24,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Кондракова О.А. взяла на себя обязательство ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В случае нарушения платежных обязательств заемщик несет дополнительную ответственность в виде уплаты штрафа. Кондракова О.А. свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Кроме того, в связи с проведением работы по взысканию с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору банком были понесены расходы в виде уплаченной при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины в ..., которые просит зачесть в счет частичной уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В судебное заседание истец – ООО «Сетелем Банк» своего представителя не направил, в адресованном суду письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с учётом доводов, изложенных в иске, при этом заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Кондракова О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст.308 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В силу ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Кондраковой О.А. был заключен Договор № о предоставлении кредита, согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме ... сроком на 24 месяца под 24,90% годовых, а Кондракова О.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.3 Раздела 1 Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» Кондракова О.А. взяла на себя обязательство возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами банка, за все время пользования денежными средствами. При этом в соответствии с условиями договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, не позднее даты, установленной Договором о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды.

Согласно разделу 2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере ... (за исключением последнего платежа) – 7-го числа каждого месяца.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению Кондраковой О.А. кредита ООО «Сетелем Банк» полностью исполнены. Ответчица же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требование истца о погашении задолженности по кредитному договору игнорирует. С момента заключения договора Кондракова О.А. произвела в пользу банка следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – ..., ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей. Других платежей по кредитному договору Кондракова О.А. не производила, что подтверждается справкой по лицевому счету и свидетельствует о грубом нарушении ею сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть фактически об отказе от исполнения обязательств.

Согласно п.2.1.1 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. При этом требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

В соответствии с разделом 2.1 кредитного договора при наличии у клиента просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной договором, которая в данном случае составляет 32,00%, и неустойку за просрочку внесения ежемесячного платежа в размере 15% от каждого просроченного платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» в адрес ответчицы было направлено письменное уведомление о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Кондраковой О.А. предоставлен срок для добровольного исполнения требований кредитора – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования банка ответчицей не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в судебном заседании, общая сумма задолженности Кондраковой О.А. перед «Сетелем Банк» составляет ..., в том числе: основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, – ... рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ответчицы Кондраковой О.А. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая процессуальное требование истца о зачете суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в отношении Кондраковой О.А., в размере ... в счет частичной уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> заявление ООО «Сетелем Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должницы Кондраковой О.А. возвращено в соответствии с положениями ст. 135 ГПК РФ ввиду неподсудности данному суду. При подаче указанного заявления истцом была произведена уплата государственной пошлины в сумме ..., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 6 той же статьи плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет уплаченной государственной пошлины в случаях возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами при условии, что она не возвращена заявителю, а также в случае ее излишней уплаты.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Кондраковой О.А. задолженности по кредитному договору, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Кондраковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кондраковой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк»:

- задолженность по кредитному договору в сумме ..., в том числе: основной долг – ..., проценты за пользование кредитом – ... рублей, проценты начисленные на просроченную часть основного долга, – ...

- возмещение судебных расходов в сумме ...,

а всего: ....

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчику заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2016 года.)

Судья                             Лавренченко Т.А.