Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-492/2020

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года                                      п. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к Клюшину Максиму Александровичу, Клюшиной (Фазылзяновой) Любови Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам в о взыскании в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 50 364, 14 рублей и возложении расходов на оплату госпошлины – 1 711 рублей.

    В обоснование исковых требований истец указал о том, что является управляющей организацией многоквартирного <адрес>. На него возложены функции по обеспечению потребителей Министерства обороны Российской Федерации коммунальными ресурсами. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> проживают и зарегистрированы ответчики, что подтверждается поквартирной карточкой, карточкой регистрации, договором найма на жилое служебное помещение № от 14.10.2010. За период с 01.11.2017 по 30.09.2018 у ответчиков образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 50 364,14 рублей. В досудебном порядке спор не урегулировали, на уведомления о погашении задолженности ответчики не реагирует, долг не погашен. Кроме того, в обоснование иска ссылается на положения ст. 69 ЖК РФ, ст. 323 ГПК РФ, п.5 ч.2 ст. 67 ЖК РФ, ст. 154 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, в связи с чем, просил взыскать с ответчиков возникшую задолженность и возложить расходы на оплату госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, на требованиях настаивал в полном объеме.

    Ответчица Фазылзянова (ранее Клюшина) Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиям, предъявленными к ней, не согласилась. Пояснила, что в ноябре 2010 Клюшину М.А., как военнослужащему была предоставлена служебная квартира, расположенная в <адрес>, <адрес> <адрес> на основании договора найма. Однако, семейная жизнь не сложилась, брак с Клюшиным М.А. был расторгнут, она переехала и стала проживать с октября 2017 в <адрес>, по новому адресу она была зарегистрирована 30.10.2017. С ответчиком Клюшиным М.А. общение прекратилось, оплачивал ли он коммунальные услуги ей не известно, однако ей известно, что уже длительное время ответчик Клюшин М.А. не проживает в <адрес>, <адрес>, <адрес>, выехал в другой регион РФ. Представила поквартирную карточку по месту регистрации, копию свидетельства о заключении брака, копию паспорта с отметкой регистрации по адресу: <адрес>В <адрес>. Просила отказать истцу в иске, предъявленному к ней.

          Ответчик Клюшин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании Договора №-№-1 от ДД.ММ.ГГГГ управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами РФ истец - ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ является управляющей организацией многоквартирного <адрес>.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 02.03.2017 № 155 «О создании ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление «МО РФ, путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования ГУ ЖЭК № 2 ЖКО Квартирно - эксплуатационного управления г.Москвы, функции по обеспечению потребителей МО РФ коммунальными ресурсами переданы с 01 апреля 2017 в ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ, во исполнении указанного приказа, истец осуществляет отопление, холодное водоснабжение, водоотведение и электроснабжение жилым фондом, в том числе домом № <адрес>, в котором проживают ответчики, где основным нанимателем <адрес> <адрес> <адрес> является Клюшин Максим Анатольевич (лицевой счет №, площадь 33,0 кв.м.), совместно с ним вселены и члены его семьи, в том числе - Клюшина Любовь Анатольевна (супруга) (в настоящее время ФИО9).

Из поквартирной карточки следует, что нанимателю ФИО2 и на членов его семьи предоставлено жилое помещение специализированного фонда по вышеуказанному адресу, в котором они зарегистрированы.

Согласно Выписке из лицевого счета о начисленных за жилое помещение, коммунальных услугах за содержание жилья, найма, отопления, холодного водоснабжения и водоотведения, за электроэнергию, сумма долга за ответчиками за период с ноября 2017 по сентябрь 2018 составила 50 364, 14 рублей.

В досудебном порядке спор не урегулирован, на неоднократные уведомления о погашении задолженности ответчики не реагирует.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 12.11.2018 отменен судебный приказ от 30.10.2018 о взыскании в солидарном порядке с должников в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2017 по 30.09.2018 в размере 50 364,14 рублей, в связи с поступившими возражениями от должника Клюшиной (Фазылзяновой) Л.А.

Согласно поквартирной карточки, представленной Фазылзяновой Л.А., из администрации Пограничного муниципального района от 14.10.2020, Фазылзянова Л.А. была зарегистрирована с 30.10.2017 по адресу: <адрес>, а в настоящее время зарегистрирована и проживает в <адрес> края.

Из чего следует, что в период с ноября 2017 по сентябрь 2018 ответчица Клюшина (в настоящее время Фазылзянова) Л.А. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, требования истца к Клюшиной (Фазылзяновой) Л.А. суд находит не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5 ч.2 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    По правилам ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирного доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Факт проживания, регистрации ответчика Клюшина М.А. в жилом помещении в период с 01.11.2017 по 30.09.2018 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, нашел свое подтверждения в судебном заседании, подтверждается поквартирной карточкой, карточкой регистрации, договором найма на жилое служебное помещение № 354 от 14.10.2010. Учитывая, что в течение длительного времени ответчик не выполнял обязательства перед истцом по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика Клюшина М.А.

Кроме того, при подаче иска истец ходатайствовал об освобождении его от уплаты госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате госпошлины предоставляются в случаях и в порядке, которые установлены законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп.1 ч.1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются бюджетные учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств до 01 июля 2012 года, - за право использования наименования «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных учреждений.

Ходатайство истца об освобождении от уплаты госпошлины при подаче иска судом удовлетворено.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к Клюшину Максиму Александровичу, Клюшиной (Фазылзяновой) Любови Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать с Клюшина Максима Александровича в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 30.09.2018 в размере 50 364 рубля 14 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Клюшина Максима Александровича в доход Пограничного муниципального округа Приморского края государственную пошлину в сумме 1711 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2020.

       Судья:                                  Н.В. Кирсанова