<данные изъяты>
№ 2-11269/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2016 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черновой Т.Л.,
при секретаре Онуфрейко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Тарасов А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском к Тарасов А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Тарасов А.Ю. предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № на сумму 118 000 руб. под 29% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 184 144,43 руб., в том числе: 117 915,45 руб. – текущая задолженность, 66 228,98 руб. – задолженность по процентам, которую и просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 883 рублей.
В судебное заседание представитель истца КБ «Канский» ООО – Кириллова А.А.., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на что было указано в исковом заявлении (л.д. 6).
Ответчик Тарасов А.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом при подаче искового заявления, совпадающему с данными УФМС, а также информацией представленной ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем и учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и Тарасов А.Ю. был заключен кредитный договор №, на основании которого Тарасов А.Ю. предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение банковского карт-счета в КБ «Канский» ООО №, с лимитом кредитования в размере 118 000 руб. Срок возврата кредита по договору определен ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору составляет 29% годовых. При этом проценты за кредит начисляются кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, за исключением квартала, в котором был заключен настоящий договор. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 10-13).
Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, кредит заемщиком Тарасов А.Ю. получен. Однако платежи по кредиту вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 14).
01.062015 года Банком в адрес Тарасов А.Ю. направлено требование исх.№ о погашении образовавшейся задолженности в размере 161 744,80 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Согласно представленного истцом в обоснование требований расчета, проверенного судом, признанного правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и ответчиками не оспоренного, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 144,43 руб., в том числе: 117 915,45 руб. - основной долг, 66 228,98 руб. - проценты по кредиту (л.д. 7).
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Тарасов А.Ю. обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком суду не представлено.
Принимая отсутствие доказательств гашения задолженности либо отсутствие нарушений условий кредитного договора со стороны заемщика, отсутствие иного расчета задолженности, суд полагает возможным взыскать с ответчика Тарасов А.Ю. в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору № от 20.02 2014 года в размере 184 144,43 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Тарасов А.Ю. в пользу истца КБ «Канский» ООО подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 4 883 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «Канский» ООО к Тарасов А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Тарасов А.Ю. в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору в сумме 184 144 рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 883 рублей, а всего 189 027 рублей 43 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.Л. Чернова
<данные изъяты>
<данные изъяты>