Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2013 ~ М-649/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-675/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2013 года п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего          Моор Ю.Э.

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что Мотыгинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по делу № года по иску ООО <адрес>» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору было вынесено решение об удовлетворении требований истца и выдан исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Но в связи с пожаром, произошедшим в ДД.ММ.ГГГГ году, в здании Мотыгинского районного суда материалы указанного гражданского дела были уничтожены.

На основании вышеизложенного заявитель просит восстановить гражданское дело за № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО <адрес>» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, для снятия обеспечительных мер в отношении имущества – автомобиля <данные изъяты>, год выпуска № года, идентификационный № отсутствует, двигатель № №, кузов № СE №, цвет белый, по исполнительному листу № ВС – № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель заинтересованного лица ООО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.

    В соответствии с ч.2 ст.314 ГПК РФ, в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что решением Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было взыскано в пользу ООО «<адрес>» сумма задолженности в размере № копеек и госпошлина в размере № копейки, а всего № копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный № отсутствует, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО <адрес>». Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. На основании указанного решения Мотыгинским районным судом был выдан исполнительный документ и предъявлен заявителем в ОСП по <адрес> для последующего исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за № №. Данное гражданское дело было утрачено вследствие пожара Мотыгинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Восстановление утраченного судебного производства заявителю необходимо для снятия обеспечительных мер в отношении имущества - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска № года, идентификационный № отсутствует, двигатель № № кузов № СE №, цвет белый, по исполнительному листу № ВС – № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 317 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства - удовлетворить.        

    Восстановить содержание утраченного судебного производства по иску ООО «<адрес>» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Мотыгинского районного суда                     Ю.Э. Моор