Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-43/2020 от 28.01.2020

Дело № 13-43/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года                     с. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Григорьевой Т.О. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Петуховой М.В., Петухова М.А. к Григорьевой Т.О., кадастровому инженеру Козыревой А.Е., Скоробогатову С.В. о признании недействительными результатов кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,

установил:

Григорьева Т.О. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Петуховой М.В., Петухова М.А. к Григорьевой Т.О., кадастровому инженеру Козыревой А.Е., Скоробогатову С.В. о признании недействительными результатов кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание заявитель Григорьева Т.О. не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила.

Заинтересованные лица Петухова М.В., Скоробогатов С.В., кадастровый инженер Коноплев И.Д., кадастровый инженер Козырева А.Е., Семичева Л.В., представители заинтересованных лиц Управления Росреестра по Вологодской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, администрации Усть-Кубинского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, возражений не представили.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При подаче иска Петуховой М.В., Петухова М.А. к Григорьевой Т.О. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, представитель истца Петуховой М.В. – Киселев А.Н. ходатайствовал о принятии обеспечительных мер по делу.

Определением Сокольского районного суда от 30.08.2016 Григорьевой Т.О. запрещено самостоятельно или при помощи третьих лиц осуществлять действия, направленные на изменение существующих на местности границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, запрещено Управлению Росреестра по Вологодской области проводить регистрационные действия с объектом недвижимого имущества – земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Решением Сокольского районного суда от 21.06.2017 исковые требования Петуховой М.В., Петухова М.А. удовлетворены, признаны недействительными результаты кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные кадастровым инженером Козыревой А.Е.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 11.10.2017 указанное решение оставлено без изменения.

Вопрос об отмене или сохранении обеспечительных мер по данному делу не рассмотрен.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ

определил:

заявление Григорьевой Т.О. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Петуховой М.В., Петухова М.А. к Григорьевой Т.О., кадастровому инженеру Козыревой А.Е., Скоробогатову С.В. о признании недействительными результатов кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> удовлетворить.

Отменить наложенный определением Сокольского районного суда Вологодской области от 30 августа 2016 года запрет Григорьевой Т.О. самостоятельно или при помощи третьих лиц осуществлять действия, направленные на изменение существующих на местности границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Отменить наложенный определением Сокольского районного суда Вологодской области от 30 августа 2016 года запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области проводить регистрационные действия с объектом недвижимого имущества – земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья                                 О.И. Серебрякова

Мотивированное определение изготовлено 21.02.2020.