Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30471/2020 от 12.11.2020

Судья Васильева Е.В.                                              Дело № 33-30471/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                        23 ноября 2020 г.

Судья Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Терещенко А.А., рассмотрев частную жалобу ТСН «МАЯКОВСКОГО4» на определение судьи Королевского городского суда от 16 сентября 2020 года о возврате заявления ТСН «МАЯКОВСКОГО4» о взыскании судебных расходов на представителя,

установил:

ТСН «МАЯКОВСКОГО4» обратилось в Королевский городской суд с заявлением о взыскании с истцов расходов на представителя в размере 120000 рублей.

Определением судьи Королевского городского суда Московской области от 16 сентября 2020 года заявление о взыскании судебных расходов было возвращено, по тем основаниям, что в заявлении ТСН «МАЯКОВСКОГО4» неправильно указан номер дела в котором ТСН «МАЯКОВСКОГО4» участвовало в качестве ответчика.

В частной жалобе ТСН «МАЯКОВСКОГО4» просит определение от 16 сентября 2020 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

Частная жалоба на основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья находит определение подлежащим отмене.

           В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; дело неподсудно данному суду; исковое заявление подано недееспособным лицом; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

          Неправильное указание номера дела в заявлении о взыскании судебных расходов не может являться основанием для возврата заявления, такого основания ст. 135 ГПК не содержит.

             Суд имел возможность самостоятельно установить правильный номер гражданского дела исходя из содержания заявления ТСН «МАЯКОВСКОГО4»в котором указаны стороны по данному делу, указано что к ТСН «МАЯКОВСКОГО4» заявлен иск о признании договора цессии незаключенным.

Возвращая заявление ТСН «МАЯКОВСКОГО4», судья не учитывала данные обстоятельства.

Оценивая содержание обжалуемого судебного акта, конкретные обстоятельства, суд не соглашается с выводами судьи Королевского городского суда о том, что заявленные ТСН «МАЯКОВСКОГО4» подлежит возврату.

С учетом изложенного, определение судьи Королевского городского суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 333, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    определение судьи Королевского городского суда Московской области от 16 сентября 2020 года отменить, вопрос передать для рассмотрения в тот же суд со стадии принятия заявления о взыскании судебных расходов.

Судья