Постановление по делу № 5-1990/2015 от 10.08.2015

дело № 5-1990/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.10.2015 года город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Тихопой А.А. (ул. Воровского, 16 г. Симферополь), рассмотрев административный материал в отношении:

Черкашина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 03.08.2015 года, Черкашин Д.Н. 03.08.2015 года около 15.20 часов в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> без переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил требования п. 2 ОП ПДД РФ.

В судебном заседании правонарушитель свою вину не признал и пояснил, что административный материал составляли на СТО, куда он заехал с отпавшим передним бампером, а государственный знак поместил под лобовое стекло. Задний номерной знак был размещен на месте.

Заслушав правонарушителя, исследовав административный материал, суд считает, что в действиях Черкашина Д.Н. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ввиду чего его действия подлежат переквалификации на часть 1 указанной статьи.

Так, в соответствии с п. 8 обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2007 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 г.) (с изменениями и дополнениями), установлено, что ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) регистрационных знаков.

Неправильная установка одного из государственных регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.Таким образом, действия правонарушителя по управлению автомобилем без переднего государственного регистрационного знака не образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

С учётом таких обстоятельств, правильной признается практика переквалификации действия правонарушителя с части 2 на часть 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку на управляемом Черкашиным Д.Н. автомобиле задний регистрационный знак установлен в соответствии с требования, что подтверждается фотографиями с места составления материала, в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренный частью 1, а не частью 2 ст. 12.2. КоАП РФ, а потому он подлежит преданию к административной ответственности в соответствии с санкцией части 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

При этом, учитывая обстоятельства дела, не скрытие правонарушителем номерного знака, а возможное обеспечение его видимости, неумышленное и совершенное впервые правонарушение, суд считает возможным назначение административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 12.2 ч. 1 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

Переквалифицировать действия Черкашина Д.Н. с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Признать Черкашина Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФИ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления

Судья: А.А. Тихопой