Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2017 от 13.03.2017

1-162/2017 (61674)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                                 23 марта 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоровой М.А.,

при секретаре Казаковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора города Магадана Гаппоева Р.А.,

подсудимого Бутикова Александра Ярославовича,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Парунова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

Бутикова Александра Ярославовича, 12 января 1988 года рождения, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Бутиков А.Я., управляя автомобилем в городе Магадане, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Действующими на территории Российской Федерации Правилами дорожного движения (далее по тексту – Правила), утверждёнными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3 Правил); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил); при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (пункт 8.3 Правил).

В период с 14 часов 00 минут до 14 часов 32 минут 17 октября 2016 года водитель Бутиков А.Я., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящимся в технически исправном состоянии и являющимся источником повышенной опасности, двигался по проезжей части улицы Гагарина в направлении от перекрестка «улица Якутская – улица Гагарина» в сторону перекрёстка «улица Болдырева – улица Гагарина», при съезде с дороги улицы Гагарина на прилегающую территорию, расположенную между домами № 28 и № 36 по улице Гагарина, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, действуя в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил, не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения, не убедился, что на прилегающей территории отсутствуют пешеходы, продолжил движение, в результате чего при совершении маневра «поворот направо» не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по прилегающей территории справа-налево относительно движения автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате преступного легкомыслия водителя Бутикова А.Я. пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности причинено телесное повреждение в виде закрытого внесуставного чрезвертельного перелома (проксимального-верхнего отдела бедренной кости) правой бедренной кости с отрывом малого вертела и его смещением кнутри. Данное телесное повреждение образовалось при падении Потерпевший №1 из положения стоя и ударе областью правого тазобедренного сустава о полотно дорожного покрытия в результате столкновения с движущимся автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и стоит в прямой технической причинной связи с действиями водителя автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, Бутикова А.Я., не соответствовавшими требованиям п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил.

Таким образом, водитель Бутиков А.Я. своими действиями создал опасную аварийную ситуацию – дорожно-транспортную опасность, приведшую к дорожно-транспортному происшествию, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката Парунова А.А., а также при получении копии обвинительного заключения Бутиковым А.Я. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое удовлетворено судом при назначении судебного заседания постановлением от 17 марта 2017 года .

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Бутикову А.Я., подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

При этом подсудимый Бутиков А.Я. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник подсудимого – адвокат Парунов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объёме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила своё согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С заявленным подсудимым Бутиковым А.Я. ходатайством согласился государственный обвинитель Гаппоев Р.А., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бутиков А.Я., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бутикова Александра Ярославовича по части 1 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Бутикова А.Я., который не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бутикова А.Я., суд признаёт, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Бутикова А.Я., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не обсуждалась.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе – его возраст и состояние здоровья, имущественное положение, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Бутикова А.Я., следуя принципам и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что Бутикову А.Я. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить Бутикову А.Я. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Суд также считает необходимым возложить на Бутикова А.Я. обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Надзор за отбыванием Бутиковым А.Я. назначенного наказания суд считает необходимым возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, приведённые данные о личности подсудимого, в том числе данные об административных правонарушениях, свидетельствующие о том, что подсудимый привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и после лишения права управления транспортными средствами, с целью предупреждения совершения подсудимым правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, суд в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить Бутикову А.Я. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Бутикову А.Я. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Примененная в отношении подсудимого Бутикова А.Я. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене .

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленного гражданского иска потерпевшая указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является Бутиков А.Я., ей причинен тяжкий вред здоровью, в результате которого она до сих пор испытывает физическую боль и нравственные страдания, в связи с предстоящей очередной операцией, ограничением в передвижении и отсутствием нормального образа жизни активного человека, который вела до произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший №1 признана гражданским истцом, Бутиков А.Я. гражданским ответчиком по делу.

В судебном заседании установлено, что заявлением о денежном переводе «<данные изъяты>» подсудимым Бутиковым А.Я. потерпевшей возмещен моральный вред, причиненный преступлением в сумме 25 000 рублей.

Подсудимый заявленные исковые требования потерпевшей признал в полном объеме, указав, что намерен выплачивать моральный вред, и с этой целью он выставил на продажу свой автомобиль в рассрочку, все полученные денежные средства будут направлены им на погашение вреда, причиненного потерпевшей в результате преступления.

При разрешении исковых требований гражданского истца Потерпевший №1 суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, а также учитывает требования разумности и справедливости, обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно Потерпевший №1 нравственных страданий, и их степени, связанных с индивидуальными особенностями данного лица, степени вины Бутикова А.Я.

Исходя из совокупности всех фактических обстоятельств преступления, направленного против безопасности движения, учитывая, что моральный вред потерпевшей на сумму 500000 рублей 00 копеек причинен противоправными действиями подсудимого Бутикова А.Я., принимая во внимание характер и объем нравственных страданий потерпевшей, степень вины причинителя вреда, с учётом его материального и семейного положения, возраста, трудоспособности, суд приходит к убеждению, что исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в невозмещенной сумме - 475 000 рублей.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Бутикову А.Я. , надлежит оставить последнему по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Копыловой Л.А. за осуществление защиты обвиняемого Бутикова А.Я. в размере 2 750 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Бутикова Александра Ярославовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Бутикову Александру Ярославовичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Бутикову Александру Ярославовичу следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Бутикова Александра Ярославовича обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки Бутикова А.Я. на учет в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Осуществление надзора за отбыванием осужденным Бутиковым А.Я. основного и дополнительного наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бутикову Александру Ярославовичу по вступлению приговора в законную силу, – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Бутикова Александра Ярославовича в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации причиненного морального вреда 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, – оставить подсудимому Бутикову А.Я. по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Бутиков А.Я. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                     М.А. Сидорова