Дело № 2-6296/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2014 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колыванова С.М.,
при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утробиной ФИО7 к Напара ФИО7, Тюриковой ФИО9 о признании отсутствующим права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Утробина О.Н. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Напара О.Б., Тюриковой Т.Б. Просит, признать отсутствующим право общей долевой собственности, Напара О.Б. (доля в праве 1/15) и Тюриковой Т.Б. (доля в праве 1/15) на жилой дом – дачу, расположенную по адресу: <адрес>, признать за Утробиной О.Н. право общей долевой собственности в размере 30/100 доли на жилой дом – дачу, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец – Утробина О.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания и не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствии, дважды – 15.12.2014 года и 22.12.2014 года в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила (л.д. 88, 118-119, 121, 122).
Ответчик – Напара О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена (л.д. 120).
Ответчик – Тюрикова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии (л.д. 116).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░