ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2020 года г.Чехов, Московской области
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Василевича В.Л.,
при секретаре Евтеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2020 по иску ООО «Волхонка» к Водопьянову А. С., Водопьяновой И. В., Малышкину А. А. о взыскании задолженности по поставленные коммунальные ресурсы и оказанные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями: взыскать солидарно с Водопьянова А. С., Водопьяновой И. В., Малышкина А. А. в пользу ООО «ВОЛХОНКА» денежные средства в размере 58667,68 рублей за поставленные, оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также государственную пошлину в размере 1 960 рублей.
В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от него. Положения ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчики - Водопьянов А.С., Водопьянова И.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.
Ответчик-Малышкин А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.
При таких обстоятельствах, изучив поступившие ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в данном конкретном случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.39 ГПК РФ Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ Суд разъясняет истцу, последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 167, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ООО «Волхонка» отказ от иска к Водопьянову А. С., Водопьяновой И. В., Малышкину А. А. о взыскании задолженности по поставленные коммунальные ресурсы и оказанные коммунальные услуги.
Производство по иску ООО «Волхонка» к Водопьянову А. С., Водопьяновой И. В., Малышкину А. А. о взыскании задолженности по поставленные коммунальные ресурсы и оказанные коммунальные услуги - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий: В.Л.Василевич