Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2015 от 19.03.2015

дело № 1-220/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 мая 2015 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шадриной О.П.,

подсудимого Ростовцева С.Н.,

защитника подсудимого - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Проскуриной М.Г., представившей удостоверение № 556 и ордер № 1106 от 20.04.2015 года,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

РОСТОВЦЕВА СН, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.12.2014 года в дневное время Ростовцев С.Н. находился в гостях у ФИО1, проживающего по адресу <адрес>, где совместно с последним и соседкой ФИО2 употребляли спиртные напитки. Через некоторое время Ростовцев С.Н. покинул жилое помещение ФИО1, а затем вернулся примерно в 16 час. 00 мин, когда ФИО2 и ФИО1 спали. Ростовцев С.Н. увидел лежащий на диване сотовый телефон «НТС», принадлежащий ФИО1, и в этот момент у Ростовцева С.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «НТС». Реализуя свой преступный умысел, Ростовцев С.Н. 29.12.2014 года примерно в 16 час. 00 мин., находясь в комнате №№, расположенной по <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 спят и за его действиями никто не наблюдает, взяв с дивана, тайно похитил сотовый телефон «НТС» стоимостью 4900 рублей, с флеш-картой стоимостью 400 рублей, в кожаном чехле стоимостью 900 рублей, принадлежащий ФИО1 После чего, Ростовцев С.Н., выйдя из указанной комнаты, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

В судебном заседании Ростовцев С.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому Ростовцеву С.Н. судом разъяснены и осознаются последним в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступили. Потерпевший ФИО1 в письменной форме выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимого Ростовцева С.Н. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ростовцевым С.Н. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.61 УК РФ суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не имеет основного места работы и легального источника дохода, характеризуется отрицательно, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Ростовцева С.Н. будут достигнуты исключительно путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не находит.

Суд также принимает во внимание то, что преступление совершено в течение не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г.Красноярска от 13.06.2012 года, в связи с чем, условно –досрочное освобождение подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70, ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 86 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 13.06.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05.05.2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 07.03.2015 ░░░░ ░░ 09.03.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-220/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шадрина О.П.
Ответчики
Ростовцев Сергей Николаевич
Другие
Проскурина М.Г.
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Капошко Д.Г.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
19.03.2015Регистрация поступившего в суд дела
20.03.2015Передача материалов дела судье
07.04.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.04.2015Судебное заседание
05.05.2015Судебное заседание
05.05.2015Провозглашение приговора
07.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2015Дело оформлено
02.08.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее