Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2022 (12-754/2021;) от 13.12.2021

№12-97/2022

62MS0023-01-2021-002383-35

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                28 апреля 2022 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Прокофьева Т.Н.,

рассмотрев в помещении суда жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» Архипова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 11.10.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, старший инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» Архипов И.Н. обратился в Советский районный суд г.Рязани с жалобой, в которой просит, восстановив ему срок для обжалования, постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Посчитав возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, ФИО1 и его защитника ФИО4, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и просивших о рассмотрении дела без их участия, изучив доводы жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

Рассматривая ходатайство старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» Архипова И.Н.о восстановлении срока на обращение в суд с рассматриваемой жалобой, судья исходит из того, что установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении (десять суток), с учетом положений ст. ст. 4.8, 25.15 КоАП РФ, исчисляется с момента получения заинтересованным лицом его копии.

Рассматриваемая жалоба в суд подана заявителем дд.мм.гггг. (штамп на почтовом конверте), то есть в пределах установленного законом срока, исчисляемого с даты получения постановления мирового судьи, а именно с дд.мм.гггг..

Разрешая вопрос о законности оспариваемого постановления, судья исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составляет 1 год.В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Днем совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения является дд.мм.гггг..

Таким образом, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности начал исчисляться с указанной даты и истек дд.мм.гггг..

Как следует из системного толкования ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Фактически в настоящей жалобе ставится вопрос о пересмотре (отмене) постановления мирового судьи от дд.мм.гггг., которое, в свою очередь, вынесено в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. производство по делу в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, дальнейшее производство по данному делу в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, невозможно.

В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. не может быть ни пересмотрено судом вышестоящей инстанции, ни направлено мировому судье на новое рассмотрение, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, а также обсуждать вопросы о нарушении этим лицом требований закона за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» Архипова И.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении – отказать, поскольку он не пропущен.

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть пересмотрено, путем подачи жалобы, протеста в соответствующий кассационный суд.

Судья - подпись