Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2022 от 17.01.2022

УИД:66RS0№40817810604900317040-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 25 апреля 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Торичной М.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Кушманцева А.В., подсудимого Карпова В.Б., защитника адвоката Шпигеля М.В., при ведении протокола секретарями Холоденко П.А., Ильиной И.П., помощником судьи Кочмаревой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-61/2022 в отношении

КАРПОВА ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 8/а-4, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, по данному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержанного 30.10.2021, освобожден из-под стражи 01.11.2021, 01.11.2021 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 24.12.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карпов В.Б. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

24.10.2021 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 50 минут у Карпова В.Б., находящегося по месту своего жительства: <адрес>, 8/а-4, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Карпов В.Б., 24.10.2021 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 50 минут находясь по вышеуказанному адресу: <адрес>, <адрес> передал Свидетель №1 бумажный сверток из газеты, внутри которого находилось вещество, содержащее синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N–метилэфедрона, массой 0,05 грамма, тем самым незаконно сбыл Свидетель №1 вышеуказанное наркотическое средство.

24.10.2021 в 20 часов 50 минут в служебном кабинете ОеП № 21 МО МВД России «Сысертский» по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Арамиль, ул. Карла Маркса, 15 в ходе личного досмотра у Свидетель №1 обнаружен и изъят сверток из газеты с веществом, содержащим синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N–метилэфедрона, массой 0,05 грамма, которое ему незаконно сбыл Карпов В.Б.

Таким образом, Карпов В.Б. незаконно сбыл Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N–метилэфедрона, массой 0,05 грамма. Вид и масса наркотического средства установлены в ходе расследования в соответствии со справкой о предварительном исследовании № 4430 от 25.10.2021 г. и заключением эксперта № 8860 от 23.11.2021 г.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3- ФЗ наркотические средства, психотропные вещества подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ № 207 от 03.12.2020) вещество, содержащее синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относится к наркотическим средствам - производным N–метилэфедрона. Масса 0,05 грамма вещества, cодержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N–метилэфедрона в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1140 от 29.07.2020) не является значительным размером, так как значительным размером наркотического средства N–метилэфедрона и его производных признается масса 0,2 грамма.

В судебном заседании Карпов В.Б. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Карпова В.Б., данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Карпов Б.В. также полностью признавал свою вину в незаконном сбыте наркотических средств. Указал, что 24.10.2021г. в дневное время он находился в г. Арамиль на подработке, точный адрес он не знает. В это время он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. С указанной целью он с принадлежащего ему сотового телефона марки «Хонор 8А про» в сети Интернет в приложении «Телеграмм» на сайте «Бот_DK», точное название он не помнит, заказал наркотическое средство «Соль» массой 0,5 грамма, стоимостью 1500 рублей. После чего он со своего «Киви-кошелька», привязанного к абонентскому номеру №40817810604900317040, который он использовал до лета 2021 г., затем данную сим-карту он утерял) перевел на указанный в сообщении неизвестным лицом счет денежные средства в сумме 1500 рублей (номер счета в настоящее время указать не может, так как сотовый телефон через который он осуществил переписку, и перевод он сдал в комиссионный магазин за запчасти). После того как он перевел деньги, ему в приложении «Телеграмм» пришло сообщение с указанием адреса, координатами и фотом местонахождения наркотического средства, которое он приобрел. После чего он на такси приехал по указанному в сообщении адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, недалеко от перекрестка с ул. Восточная, в водосточной трубе нашел «закладку» с наркотическим средством и поехал домой. По приезду домой он употребил часть приобретенного им наркотического средства. Затем 24.10.2021 г., в вечернее время, точное время он не помнит, он позвонил своему знакомому Свидетель №1, который проживает в <адрес>, точный адрес он не знает. В ходе телефонного разговора он попросил ФИО15 прийти к нему, чтобы забрать его вещи, которые он брал у него. Через некоторое время к нему пришел ФИО15, которому он отдал принадлежащие тому вещи, а также в ходе разговора он предложил ФИО15 приобретенное им наркотическое средство «Соль». На его предложение ФИО15 ответил согласием. После чего он подошел к столу в своей комнате, на котором находилось наркотическое средство, он оторвал часть газеты, которая лежала там же на столе и пересыпал остатки наркотического средства на газету и передал ФИО15 За указанное наркотическое средство он никаких денежных средств от ФИО15 не получал и не просил, он просто угостил ФИО15 Когда он передал наркотическое средство ФИО15, в этот момент в окно постучали и он вышел в подъезд, чтобы открыть входную дверь, где увидел сотрудников полиции, которые пришли к Галине, сожительнице его соседа по квартире – ФИО16 После чего он зашел в комнату, где его ждал ФИО15 Когда сотрудники полиции зашли в квартиру и увидели ФИО15, то стали задавать ему разные вопросы, после чего забрали его в полицию. Затем как ему стало известно в отделе полиции в ходе личного досмотра у ФИО15 обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое он его угостил. Может пояснить, что пластиковая бутылка и стеклянная трубка, которые были у него изъяты дома в комнате в ходе обыска он использовал ранее для употребления наркотических средств о том, что вещество, которым он угостил ФИО15 является наркотическим средством и запрещено законом он знал, он отдавал отчет своим действиям, когда он передавал наркотик ФИО11 содеянном раскаивается, вину признает (л.д.63-66, 76-78).

Данные показания Карпов В.Б. также подтвердил при проведении очной ставки с Свидетель №1 (л.д.69-71).

После оглашения показаний, Карпов В.Б. показания, данные на следствии, подтвердил.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено. Данные показания подсудимый давал в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался.

Кроме того, в судебном заседании исследовалась явка с повинной Карпова В.Б. зарегистрированная в КУСП № 8230 от 30.10.2021, согласно которого Карпов В.Б. признался в совершенном им преступлении пояснив, что 24.10.2021 в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес> сбыл своему знакомому Свидетель №1 наркотики (л.д.53).

Поскольку при даче явки с повинной Карпову В.Б. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника, от которого он отказался, что явствует из содержания протокола, суд признает данную явку допустимым доказательством и кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина Карпова В.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, и иными доказательствами, исследованными судом.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 данных им в судебном заседании и показаний, данных им на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями (л.д. 40-41), следует, что 24.10.2021 около 21 часа он находился в отделе полиции г. Арамиль, по ул. К-Маркса, 15, где был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра. На предложение сотрудников полиции он добровольно согласился, после чего в служебном кабинете, расположенном на первом этаже здания отдела полиции в присутствии него и мужчины - второго понятого был проведен личный досмотр молодого человека, которого он ранее не знал и не видел и который представился Свидетель №1, полные его анкетные данные, он не запомнил. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также цель проведения личного досмотра – обнаружение и изъятие наркотических средств. После чего в ходе личного досмотра у досматриваемого Свидетель №1 был обнаружен сверток из обрывка газеты, внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета. Указанный сверток с веществом в присутствии него, второго понятого и досматриваемого Свидетель №1 был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан, на конверте ими были поставлены подписи. Свидетель №1 по факту обнаружения и изъятия у него свертка с веществом пояснил, что указанный сверток с веществом он взял у своего знакомого, данные знакомого у которого он взял данный сверток с веществом Свидетель №1 не называл, так же не пояснил, как называется вещество, которое находилось в свертке.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 данных им в судебном заседании и показаний, данных им на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями (л.д. 34-35), следует, что 24.10.2021 примерно около 19:00 ч. он пришел к своему знакомому Карпову Валерию, который проживает по адресу: <адрес>, точный адрес он не знает, только визуально. Он пришел к Карпову В. чтобы забрать свои вещи. Когда он пришел к Карпову В., то тот предложил ему употребить наркотическое средство «соль». Так как Карпов В. знал, что он употребляет наркотические средства. После чего они зашли в квартиру к Карпову В. и зашли к нему в комнату, которая расположена справа от входа в квартиру. На столе в комнате лежала пачка сигарет, в прозрачной обертке от пачки сигарет находился сверток из газеты, в котором находилось вещество, темного цвета. Карпов В. достал указанный сверток и отсыпал ему на обрывок газеты часть указанного вещества и передал ему. Взамен никаких денежных средств он Карпову В. не передавал, никаких услуг за это он Карпову В. не оказывал, Карпов В. просто угостил его указанным веществом. Ранее Карпов В. несколько раз уже угощал его наркотическими средствами. Указанный сверток с веществом, которым его угостил Карпов В., он убрал в правый внутренний карман, надетой на нем куртки. Он понимал, что вещество, которое ему передал Карпов В., является наркотическим и это запрещено законом. Затем в квартиру к Карпову В. пришли сотрудники полиции, его задержали и доставили в отдел полиции г. Арамиль, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него из правого внутреннего кармана, надетой на нем куртки изъяли бумажный сверток с наркотическим средством, которое ему передал Карпов В.Б.

Кроме того, вина подсудимого Карпова В.Б. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ГКНО МО МВД России «Сысертский» ФИО12, зарегистрированного в КУСП №40817810604900317040 от 25.10.2021, 24.10.2021 в п. Светлый Сысертского района Свердловской области Карпов В.Б. незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,05 грамма (л.д.6).

Из протокола личного досмотра Свидетель №1, следует, что 24.10.2021 в 20:50 ч. по адресу: г. Арамиль, ул. Карла Маркса, 15 у Свидетель №1 обнаружен и изъят сверток из газеты с веществом синего цвета (л.д.12). Изъятие производилось оперативными сотрудниками, в присутствии двух понятых.

Из протокола обыска от 25.10.2021 следует, что по месту жительства Карпова В.Б. по адресу: <адрес>, 8/а-4 обнаружены и изъяты: лист бумаги, пластиковая бутылка с отверстием, трубка (л.д.43-48).

В исследованных протоколах имеются подписи участвовавших лиц, при этом каких-либо замечаний данными лицами о ходе проведенных мероприятий сделано не было.

Изъятый, в ходе досмотра Свидетель №1, сверток с веществом был направлен на предварительное исследование. Согласно справке о предварительном исследовании № 4430 от 25.10.2021, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде, составила 0,05 грамма (л.д.14).

Из заключения эксперта № 8860 от 23.11.2021 следует, что представленное на экспертизу вещество (объект №40817810604900317040) содержит синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N–метилэфедрона. Масса вещества (объект №40817810604900317040) в представленном на экспертизу виде составила 0,03 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта №40817810604900317040 в представленном виде. На поверхности представленного объекта №40817810604900317040 обнаружены следовые количества синтетического вещества «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N–метилэфедрона. На поверхности представленного объекта №40817810604900317040 содержится в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (растения рода Cannabis). Полученные смывы с поверхности объектов №№40817810604900317040 израсходованы полностью (л.д.19-22).

Объективность выводов проведенной по делу судебной физико-химической экспертизы сомнений у суда не вызывает, заключение экспертов мотивировано, научно обосновано, согласуется с фактическими обстоятельствами и материалами уголовного дела.

Как следует из протокола осмотра предметов, 25.11.2021 в период времени с 16:10 час. до 17:00 час. осмотрены: бумажный конверт, опечатанный печатями № 31/2 Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Свердловской области с пояснительной биркой: «вещдок исследованный объект № 1 экспертиза № 8860 от 23.11.2021 по уголовному делу № 121016500300000785 для СО МО МВД России «Сысертский» с подписью эксперта. В ходе осмотра конверт не вскрывался; бумажный конверт, опечатанный печатями № 31/2 Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Свердловской области с пояснительной биркой: «вещдок исследованный объект № 2 экспертиза № 8860 от 23.11.2021 г. по уголовному делу № 121016500300000785 для СО МО МВД России «Сысертский» с подписью эксперта. На конверте имеются подпись следователя, специалиста, а также двух понятых. В ходе осмотра конверт не вскрывался; картонная коробка, опечатанная печатями № 31/2 Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Свердловской области с пояснительной биркой: «вещдок исследованный объект № 3 экспертиза № 8860 от 23.11.2021 г. по уголовному делу № 121016500300000785 для СО МО МВД России «Сысертский» с подписью эксперта. На коробке имеются подпись следователя, специалиста, а также двух понятых. В ходе осмотра коробка не вскрывалась; бумажный конверт, опечатанный печатями № 31/2 Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Свердловской области с пояснительной биркой: «вещдок исследованный объект № 4 экспертиза № 8860 от 23.11.2021 г. по уголовному делу № 121016500300000785 для СО МО МВД России «Сысертский» с подписью эксперта. На конверте имеются подпись следователя, специалиста, а также двух понятых. В ходе осмотра конверт не вскрывался; бумажный конверт, опечатанный печатями № 31/2 Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Свердловской области с пояснительной биркой: «вещдок первоначальная упаковка предв. Исследование № 4430 от 25.10.2021 г. по КУСП № 8094 для МО МВД России «Сысертский». В ходе осмотра конверт не вскрывался (л.д.24-30).

Данные предметы были признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.31-33).

Все вышеприведенные доказательства отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Проверив и оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Карпова В.Б. в незаконном сбыте наркотических средств, нашла свое полное и объективное подтверждение.

Такой вывод суда о виновности Карпова В.Б. основывается на показаниях самого подсудимого, не отрицавшего свою вину, показаниях свидетелей Свидетель №2, ФИО13, данных ими в ходе судебного и предварительного следствия в которых они подробно и последовательно рассказали о ставших им известными обстоятельствах произошедшего.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не усматривается, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами, заинтересованность их в исходе дела не установлена.

Кроме названных показаний свидетелей, вина Карпова В.Б. подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами.

Наркотические средства, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, были изъяты из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством, после чего произведены следственные действия по делу в том числе, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, поэтому, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их доказательствами по делу.

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия Карпова В.Б. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении виновному наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Карпова В.Б. и условия жизни его семьи.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания и, обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый Карпов В.Б. не судим, с места жительства характеризуется с положительной стороны, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, социально адаптирован, работает неофициально.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Карпова В.Б. суд учитывает, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной и даче полных, признательных показаний, способствовавших раскрытию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Карпова В.Б. не установил.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Карповым В.Б. преступления, обстоятельств совершения преступления и тяжести содеянного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отношения к содеянному, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Карпову В.Б. наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный содеянному.

Размер наказания Карпову В.Б. определить с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствия отягчающего наказания обстоятельства.

Анализируя характер и степень общественной опасности содеянного, суд отмечает, что подсудимым, совершено умышленное преступление, направленное против здоровья населения, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного виновным преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Также, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями Карпова В.Б., его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

Вместе с тем суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного Карпова В.Б. преступления, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, свидетельствующее об осознании им своей вины, устойчивые социальные связи, желание продолжить работать, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить Карпову В.Б. наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, исполняя обязанности, возложенные на него судом.

При этом, суд считает возможным не назначать Карпову В.Б. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление возможно без дополнительного наказания, учитывая при этом материальное положение подсудимого.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия Карпову В.Б. юридической помощи, которые в силу ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Карпова В.Б. в сумме 10 982 рублей 50 коп за участие адвоката Шпигеля М.В. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек, Карпов В.Б. выразил согласие на возмещение процессуальных издержек.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Карпову В.Б.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАРПОВА ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы КАРПОВУ ФИО18 считать условным с испытательным сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

Обязать условно осужденного КАРПОВА ФИО18 в период испытательного срока:

- по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данным органом периодичностью;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

- пройти консультацию врача-нарколога и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний лечение.

Разъяснить подсудимому основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении КАРПОВУ ФИО18 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с КАРПОВА ФИО18 в доход Федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 10 982 (десять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката Шпигеля М.В., участвовавшего в качестве защитника Карпова В.Б. в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество (объект №40817810604900317040) содержащее синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N–метилэфедрона, массой 0,01 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1, трубка из неокрашенного стекла (объект №40817810604900317040), бутылка из полимерного материала (объект №40817810604900317040), лист бумаги (объект №40817810604900317040), изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 8/а-4 и первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 (д.<адрес>), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Сысертский», уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий                         Торичная М.В.