Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-97/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-2019/2018

Материал № 13-802/2018

Материал № 13-97/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока

г. Саранск 18 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

заявителя (ответчика) – Мостового В. Б.,

истца – Базалей И. Н.,

представителя истца Базалей И. Н. – Маркитантова А. В., действующего на основании заявления истца, согласно части шестой статьи 53 ГПК Российской Федерации,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард-Альфа»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в лице межрайонного регистрационно - экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика – Отдела полиции № 4 УМВД России по городскому округу Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Мостового В. Б. о восстановлении срока обжалования определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2018 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Базалей И. Н. к Мостовому В. Б., Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард-Альфа» о признании ее добросовестным приобретателем транспортного средства,

установил:

определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2018 года заявление Базалей И. Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Базалей И. Н. к Мостовому В. Б., Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард-Альфа» о признании ее добросовестным приобретателем транспортного средства, удовлетворено частично.

Определение суда вступило в законную силу 28 декабря 2019 года.

22 января 2019 года в суд поступила частная жалоба Мостового В.Б. на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайства указано, что в канцелярию Ленинского районного суда г. Саранска, он обратился о подаче частной жалобы 25 декабря 2018 года, в установленный законом срок, но, в связи с теми обстоятельствами, что с 25 декабря 2018 года по 01 января 2019 года, канцелярия Ленинского районного суда г. Саранска не принимала от граждан иски, заявления и жалобы (о чем дополнительно на входных дверях здания суда и на стенде была размещена информация в письменном объявлении), сотрудниками канцелярии суда было отказано в приеме частной жалобы и по данным объективным и уважительным причинам, им был пропущен процессуальный срок подачи частной жалобы, который истек 27 декабря 2018 года. На основании изложенного, просил суд признать причину пропуска процессуального срока для подачи частной жалобы уважительной, в связи с тем, что не имел объективной возможности в установленный законом срок подать частную жалобу на Определение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2018 года и восстановить процессуальный срок подачи настоящей частной жалобы.

В судебное заседание ответчик Мостовой В.Б., представитель истца Маркитантов А.В., представитель ответчика ООО «Ломбард-Альфа», представитель третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в лице межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения, представитель третьего лица Отдела полиции № 4 УМВД России по городскому округу Саранск, не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

В судебном заседании истец Базалей И.Н. относительно заявленных требований возразила, указав, что у ответчика имелась возможность направить частную жалобу вовремя.

Неявка лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению настоящего заявления.

Заслушав мнение истца, изучив материалы, суд считает, что срок для подачи частной жалобы на решение суда не подлежит восстановлению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2018 года заявление Базалей И. Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Базалей И. Н. к Мостовому В. Б., Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард-Альфа» о признании ее добросовестным приобретателем транспортного средства, удовлетворено частично.

Взыскано с Мостового В. Б. в пользу Базалей И. Н. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя 18 000 рублей (восемнадцать тысяч рублей).

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард-Альфа» в пользу Базалей И. Н. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя 2 000 рублей (две тысячи рублей).

В остальной части заявления Базалей И. Н. отказано.

Определение суда вступило в законную силу 28 декабря 2019 года.

При оглашении определения суда сроки обжалования были разъяснены.

Изначально 09 января 2019 года в Ленинский районный суд г. Саранска поступила частная жалоба ответчика Мостового В. Б. на вышеуказанное определение суда от 12 декабря 2018 года, без ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Определением суда от 11 января 2019 года вышеуказанная жалоба возвращена заявителю, ввиду пропуска срока обжалования.

22 января 2019 года в суд поступила частная жалоба Мостового В.Б. на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Подача частной жалобы, и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (часть 1 статьи 333 ГПК Российской Федерации).

Согласно статье 332 ГПК Российской Федерациичастная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

С учетом того, что оспариваемое определение вынесено судьей в судебном заседании, то частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В этой связи последний день обжалования вышеуказанного определения – 27 декабря 2018 года.

В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на судебную защиту.

В силу части первой статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В связи с тем, что ответчик не присутствовал в судебном заседании, копия определения была направлена Мостовому В.Б. 13 декабря 2018 года.

Согласно почтовому уведомлению, копия определения от 12 декабря 2018 года была получена Мостовым В.Б. 22 декабря 2018 года.

В Ленинский районный суд г. Саранска частная жалоба поступила 09 января 2019 года.

Между тем, получив определение суда с указанием сроков обжалования 22 декабря 2018 года, у заявителя имелось шесть дней на направление частной жалобы через услуги почтовой службы.

Кроме того довод заявителя о том, что 25 декабря 2018 года общественная приемная суда не работала отклоняется, поскольку входящая корреспонденция принималась и регистрировалась судом до 29 декабря 2018 года включительно. На входных дверях здания суда и на стенде была размещена информация в письменном объявлении о не возможности приема исковых заявлений, а не входящей корреспонденции, в том числе жалоб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, Мостовой В.Б. не обеспечил подачу или направление частной жалобы в установленный законом срок.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для подачи жалобы, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии безусловных оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока обжалования определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2018 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Базалей И. Н. к Мостовому В. Б., Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард-Альфа» о признании ее добросовестным приобретателем транспортного средства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 112, 320-333 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление ответчика Мостового В. Б. о восстановлении срока обжалования определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2018 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Базалей И. Н. к Мостовому В. Б., Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард-Альфа» о признании ее добросовестным приобретателем транспортного средства, оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина