Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6476/2017 ~ М-5380/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-6476/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Губановой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Ушаковой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Л.И. Ушаковой, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 226 рублей 85 копеек – пени по просроченному долгу. В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между «АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Л.И. Ушаковой был заключен кредитный договор (№), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 007 000 рублей на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. (ДД.ММ.ГГГГ) между ВТБ 24 (ПАО) и ОАО «АКБ «Банк Москвы» был заключен договор (№) об уступке прав по договорам потребительского кредитования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права по кредитному договору (№), в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе права на получение исполнения по кредитному договору. На момент заключения договора об уступке прав по договорам потребительского кредитования, общая сумма долга, подлежащая выплате заемщиком, составляла <данные изъяты>. Поскольку ответчиком систематически не исполняются обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Определением судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) постановлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании судом решается вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в связи с тем, что ответчик Л.И. Ушакова с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда <адрес>.

Представитель истца ПАО «ВТБ 24» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Л.И. Ушакова в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, которое и определяет территориальную подсудность дела.

Согласно сведениям, полученным из ОАСР УФМС России по Воронежской области, ответчик Л.И. Ушакова, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженка <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Семилукского районного суда Воронежской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело (№) по исковому заявлению публичного акционерного общества «ВТБ-24» к Ушаковой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области по адресу: 396900, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:         подпись                    Л.В. Анисимова

Копия верна.

Судья:                

Секретарь: