Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2013 ~ М-833/2013 от 15.02.2013

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года                        г.о. Самара

            Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

            с участием прокурора Слива Г.Ю.,

            при секретаре Степановой И.А.,                      

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1356/2013 по иску Прокурора Кировского района г.Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <данные изъяты>» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

           Прокурор Кировского района г. Самары, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам к <данные изъяты>» об ограничении доступа к информации. В обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой Кировского района г. Самары в ходе проверки Интернет - ресурсов выявлен сайт http<данные изъяты>, допускающий размещение на своих страницах материалов, а именно Книги «Сады праведных», составитель Имам Мухий-д-дин Абу Закайииа, 2001 год издания, признанной экстремисткой и содержащейся в Федеральном списке экстремистских материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, террористических актов, возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека либо группы лиц. В соответствии с действующим законодательством, на территории РФ запрещаются издание и распространение печатных, аудио, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет - сайту <данные изъяты> следует ограничить. Просит суд, обязать <данные изъяты> ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты>, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP - адреса указанного сайта.

             В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, от исковых требований к ООО «Связьинвест» отказалась в связи с тем, что требования по ограничению доступа к указанному сайту ими исполнены до вынесения решения суда.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставили в суд отзыв на исковое заявление и акт об ограничении доступа к информации, ходатайство в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представили.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представили.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представили.

Помощник прокурора ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Прокуратурой Кировского района г. Самары в ходе проверки Интернет - ресурсов выявлен сайт <данные изъяты>, допускающий размещение на своих страницах материалов, а именно Книги «Сады праведных», составитель Имам Мухий-д-дин Абу Закайииа, 2001 год издания, признанной экстремисткой и содержащейся в Федеральном списке экстремистских материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, террористических актов, возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека либо группы лиц.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии, экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются: издание и распространение печатных, аудио, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно п.6 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения, установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п.6 ст.10 ФЗ Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная. или административная ответственность. Так, статьей 282 УК РФ установлена уголовная ответственность за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.

Статьей 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения, обороны страны, и безопасности государства.

В соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

При этом, освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой, ответственности.

Принимая во внимание, что обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации:, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности, суд приходит к выводу, что исковые требования Прокурора Кировского района г.о. Самара действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации об ограничении доступа к информации обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Кировского района г.Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <данные изъяты> об ограничении доступа к информации удовлетворить.

Обязать <данные изъяты>» ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца.

Судья:                                                                      Н.В. Финютина