Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2019 от 10.12.2019

ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-347/2019

г. Зерноград 24 декабря 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района, Ростовской области, юриста 3 класса Гребенниковой Е.С.,

защитника- адвоката Шемякина Д.В. ордер № 35705 от 13 декабря 2019 года

подсудимого Лазарева Ю.В.

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Лазарева Ю. В. <данные изъяты> ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

                 УСТАНОВИЛ :

Лазарев Ю. В., постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Азовского судебного района, Ростовской области от 17 января 2017 года, вступившего в законную силу 30 января 2017 года был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вновь вопреки требованиям ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: Так, он 14 июня 2019 года, примерно в 05 часов 50 минут, имея умысел на управление автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, и осознавая, что находится в состоянии опьянения, управлял и передвигался на указанном выше автомобиле, по автодороге Ростов-Ставрополь в <адрес>, где на 38 км +650 метров был остановлен сотрудниками ДПС 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области. После чего, сотрудниками полиции Лазареву Ю.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, на что Лазарев Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей этой статьи и ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. На момент совершения настоящего преступления, Лазарев Ю.В.считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

По настоящему уголовному делу с согласия Лазарева Ю.В. было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Лазарев Ю.В., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Шемякин Д.В. так же поддержал заявленное подсудимым Лазаревым Ю.В. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Лазарев Ю.В. консультировался с ним и данное ходатайство он заявляет добровольно.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Лазарев Ю.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого Лазарева Ю.В. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, переданный ФИО считать возвращенным по принадлежности.

Определяя подсудимому Лазареву Ю.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. В соответствии со ст. 61 ч.1 п. »г» УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает наличие у виновного малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого Лазарева Ю.В., с учетом его возраста и состояния здоровья, исследованных в совокупности данных о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе, что подсудимый Лазарев Ю.В. осуществляет постоянный уход за <данные изъяты>, суд полагает необходимым назначить ему наказания в виде обязательных работ. Ограничений к назначению данного вида наказания материалы уголовного дела не содержат. Более мягкий вид наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, будет неисполним и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не находит оснований для применения ст. ст. 62 ч.1, 64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226 - 9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лазарева Ю. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области и на ОМВД России по Кагальницкому району, Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу : автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, переданный ФИО считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский