Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2015 (2-2832/2014;) ~ М-2720/2014 от 11.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «10» марта 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Нуянзиной С.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Б, Б, В к К о компенсации морального вреда и взыскании расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Б, Б, В обратились в суд с иском к К о компенсации морального вреда и взыскание расходов на погребение, указав в заявлении, что <дата> К, управляя мотоциклом <данные изъяты> следуя по проезжей части ул. <адрес> в <адрес>,допустил наезд на мою жену Б. В результате наезда, Б скончалась на месте ДТП. По данному факту Следственным управлением У МВД России по <адрес> проводилась проверка. В действиях К состав преступления установлен не был, и в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Истцы просят суд взыскать с К в счет компенсации морального вреда в пользу Б денежные средства в размере <данные изъяты>.; Б в размере <данные изъяты> В (Б) О.М. в размере <данные изъяты>., а также расходы на погребение в пользу Б <данные изъяты>.

В судебном заседании Б, действующий за себя и как представитель по доверенности истца Б исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные вышеуказанным.

Истец В в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика К – З, действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, а именно расходы в части погребения Б признал полностью, размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов, считает завышенной и просит снизить до разумных пределов.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Русская Страховая Транспортная Компания» и ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав мнение сторон, изучив и проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является правовым социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, чьи права и свободы, будучи высшей ценностью, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (статьи 1, 2, 7, 18; статья 46, часть 1; статьи 52 и 55, часть 2).

Согласно ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских интересов является возмещение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые произвело лицо, чье право нарушено.

Из положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что <дата> К управляя мотоциклом <данные изъяты>, следуя по проезжей части ул. <адрес> в <адрес>,допустил наезд на Б. В результате наезда, Б скончалась на месте ДТП. По данному факту Следственным управлением УМВД России по <адрес> проводилась проверка. В действиях К состав преступления установлен не был, и в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично так же по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от <дата> N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение. (п. 2 ст. 1083 ГК РФ).

Согласно представленных истцами документов следует, что сумма погребения составила <данные изъяты> рублей, которую К признал полностью. Данные расходы были понесены Б

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов и взыскать с К расходы по погребению в размере <данные изъяты> рублей в пользу Б

В силу ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, нравственные страдания истцов, степень вины нарушителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с К в пользу Б, Б, В компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б, Б, В к К о компенсации морального вреда и взыскание расходов на погребение – удовлетворить частично.

Взыскать с К в пользу Б расходы по погребению в размере <данные изъяты>.

Взыскать с К в пользу Б компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с К в пользу В компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> г.

Председательствующий: Нуянзина С.В.