Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2021 от 30.06.2021

                                Дело № 1-191/2021 (12101040011000236)                                     24RS0057-01-2021-001587-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Илькова А.В.,

подсудимого Орлов В.В.,

защитника – адвоката Федосовй Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Орлов В.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    17 апреля 2021 года в 23 часа 00 минут у подсудимого Орлов В.В., находящегося в квартире у ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение стиральной машины «Индезит», принадлежащей последней. Реализуя свой умысел Орлов В.В., в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает, взял стоящую в прихожей указанной квартиры стиральную машину «Индезит» стоимостью 6 363 рубля 47 копеек, вынес ее из квартиры, тем самым тайно похитив ее. С похищенным таким образом имуществом Орлов В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 12.05.2014, вступившим в законную силу 22.05.2014, Орлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде штрафа исполнено 19.06.2019.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от 17.08.2015, вступившим в законную силу 28.08.2015, Орлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде штрафа не исполнено.

Водительское удостоверение Орлов В.В. изъято ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» 08.05.2021. Срок лишения права управления транспортными средствами прерывался и исчисляется с 08.05.2021 до 08.05.2027.

06 мая 2021 года в 13 часов 30 минут Орлов В.В., находясь в состоянии опьянения у дома № 15 микрорайона 7 г. Шарыпово Красноярского края, сел за руль автомобиля «Фиат Пунто» госномер № и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, начал на нем самостоятельное движение по г. Шарыпово. В 13 часов 47 минут тех же суток Орлов В.В., при движении на указанном автомобиле у стр. № 8 по пр. Медицинский г. Шарыпово Красноярского края был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» и в 14 часов 25 минут этих же суток, находясь в патрульном автомобиле по указанному адресу у Орлов В.В., по результатам освидетельствования прибором «Алкотест 6810» было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,48 мг/л. в пробе выдыхаемого им воздуха.

В судебном заседании подсудимый Орлов В.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказания за совершенные им преступления не превышают пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                                                                Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача-психиатра согласно которой Орлов В.В. не состоит на учете, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Орлов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия: от 17.04.2021 в отношении имущества Потерпевший №1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; от 06.05.2021 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции ФЗ № 65 от 23.04.2019).

        Назначая наказание подсудимому суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Орлов В.В. суд признает по преступлению, совершенному 17.04.2021 – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также по обоим преступлениям - полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Орлов В.В. суд также принимает во внимание то, что он совершил два умышленных преступления одно из которых средней тяжести против собственности, а другое преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, однако по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, и считает необходимым назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ учитывая, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого и влияние наказания на его исправление - наказание в виде лишения свободы полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ о порядке определения сроков наказаний при сложении наказаний, а также применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку Орлов В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеофайлами, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле № 12101040011000236; стиральную машинку «Индезит», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить ей по принадлежности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ № 65 ░░ 23.04.2019) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2, 4 ░░. 69 ░░ ░░, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 12101040011000236; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: