Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4541/2014 ~ М-3679/2014 от 11.08.2014

дело № 2-4541/2014

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Страховая Компания « Цюрих» к Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец ООО Страховая Компания « Цюрих» обратилась в суд с иском к ответчику Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации,,

В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем управлял водитель Л. в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному в ООО СК « Цюрих» по договору страхования транспортных средств № по риску « КАСКО» включающему в себя страховое покрытие ущерба. причиненного в результате ДТП. Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произошло из-за нарушения п.п. 10.1 ПДД РФ водителем Л. объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты> Государственный регистрационный знак В №. был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства. Согласно счетам, выставленным СТОА стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд составляет 181 636 рублей. Во исполнении условий договора, ООО СК « Цюрих» произвело выплату страхового возмещения. Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО « Росгосстрах» у последнего возникает обязанность произвести в пользу ООО СК « Цюрих» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 рублей. ООО СК « Цюрих» обратилось в досудебном порядке к ООО « Росгосстрах» и ООО « Росгосстрах» возместило ущерб в размере 120 000 рублей, что является лимитом. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК « Цюрих» ущерб в размере 61 636 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 109 рублей 08 копеек.

Истец ООО СК « Цюрих» в судебное заседание не явился. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Данным автомобилем управлял водитель Л. в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахованному в ООО СК « Цюрих» по договору страхования транспортных средств № по риску « КАСКО» включающему в себя страховое покрытие ущерба. причиненного в результате ДТП

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Л. п. 10.1 Правил дорожного движения ( л.д.15).

Согласно заказ – наряда № и счета № от <дата> стоимость ремонта транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № составляет 181 636 рублей (л.д.20).

Истцом выплачено ООО СК « Цюрих» за ремонт автомобиля выплачено 181 636 рублей, что подтверждается платёжным поручением от <дата> (л.д. 28).

Страховая компания ответчика, признав случай страховым, перечислила истцу в пределах страховой суммы 120000 руб. в счёт возмещения причинённого ответчиком вреда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания отсутствия вины в своих действиях несет лицо, причинившее вред.

Ответчик не доказал отсутствия своей вины в причиненном им вреде.

Представленная истцом смета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не вызывает сомнений.

Принимая во внимание названные документы, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта и необходимых запчастей, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Л. в пользу истца ООО СК « Цюрих» подлежат взысканию денежные средства в размере 61 636 руб. (181 636 руб – 120000 руб.)

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 109 руб. 08 коп. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Страховая Компания « Цюрих» к Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания « Цюрих» в счёт возмещения ущерба 61 636 рублей.

Взыскать с Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания « Цюрих» сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 109 рублей 08 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: