Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2011 ~ М-1182/2011 от 04.03.2011

Дело №2-1985/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Теппоевой Н.В.,

при секретаре Самоденко С.А.,

с участием представителя заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК Логвинова В.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной.

В обоснование требований указало, что в адрес индивидуального предпринимателя Гончаренко Т.Ю., в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с фирмой <данные изъяты>, <данные изъяты>, согласно товарно-сопроводительных документов: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, морским транспортом (контейнер №), в морской порт г<данные изъяты> прибыл груз: игрушки пластмассовые для катания детей со встроенным двигателем; комплектующие части на автомобиль (пульты дистанционного управления, аккумуляторы для игрушечного автомобиля, зарядное устройство, изделия из пластмассы), код <данные изъяты>. При пересечении таможенной границы Новороссийским центральным таможенным постом Новороссийской таможни ДД.ММ.ГГГГ была оформлена грузовая таможенная декларация/транзитная» декларация №. Указанный груз подлежал доставке для производства дальнейшего таможенного оформления на Ставропольский таможенный пост Ставропольской таможни. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный груз, перемещаемый по процедуре внутреннего таможенного транзита был доставлен в Ставропольскую таможню. ДД.ММ.ГГГГ, часть груза: «игрушки пластмассовые для катания детей со встроенным двигателем: комплектующие части автомобиль (пульты дистанционного управления, аккумуляторы, зарядные устройства)» код №, общим весом <данные изъяты> кг., в соответствии со ст.99 ТК РФ, согласно договора об оказании услуг хранения № от ДД.ММ.ГГГГ и документа отчета склада временного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ была помещена перевозчиком - <данные изъяты> №» на склад временного хранения (<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, до его выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до помещения его под определенную таможенную процедуру. До истечения срока временного хранения, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, срок временного хранения товара был продлен до четырех месяцев хранения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИП Гончаренко Т.Ю., почтовой корреспонденцией было направлено уведомление о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока временного хранения товара. ДД.ММ.ГГГГ установленный срок временного хранения на складе временного хранения ООО «Престиж» помещенного товара, принадлежащего ИП Гончаренко Т.Ю. истек, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об истечении сроков временного хранения №. ИП Гончаренко Т.Ю. никаких мер по таможенному оформлению вышеуказанного товара, по его выпуску со склада временного хранения в установленный срок принято не было. Постановлением Минераловодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ИП Гончаренко Т.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа, в отношении товара принято решение о возврате владельцу после таможенного оформления в соответствии с действующим законодательства. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Гончаренко Т.Ю. отказалась от оформления вышеуказанного товара и просит обратить его в доход государства.

В судебном заседании представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю действующий по доверенности Логвинов В.А. поддержал требования в полном объеме, просил их удовлетворить – признать товар – пульты дистанционного управления -1 шт., аккумуляторы для игрушечного автомобиля – 2 шт., зарядное устройство – 2 шт., изделия из пластмассы с полозьями для крепления по бокам, с отверстиями по центру, размером 34х38 мм – 18 шт., общим весом брутто коробки <данные изъяты> кг., бесхозяйным, передать товар - пульты дистанционного управления -1 шт., аккумуляторы для игрушечного автомобиля – 2 шт., зарядное устройство – 2 шт., изделия из пластмассы с полозьями для крепления по бокам, с отверстиями по центру, размером 34х38 мм – 18 шт., общим весом брутто коробки <данные изъяты> кг. в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

Представитель заинтересованного лица Минераловодской таможни в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Гончаренко Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не представила доказательств уважительности своей неявки. Суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дел, изучив имеющиеся доказательства по делу, находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствие со ст.226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю в праве обращаться в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной.

В соответствии со ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе предыдущего собственника от права собственности на вещь либо свидетельствующие об отсутствии собственника вообще.

Как усматривается из материалов дела, в адрес индивидуального предпринимателя Гончаренко Т.Ю., в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с фирмой <данные изъяты>, согласно товарно-сопроводительных документов: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, морским транспортом (контейнер №), в морской порт <адрес> прибыл груз: игрушки пластмассовые для катания детей со встроенным двигателем; комплектующие части на автомобиль (пульты дистанционного управления, аккумуляторы, зарядные устройства - 225 шт.), код №. Общий вес (брутто) всего груза - <данные изъяты> кг. Фактурная стоимость всего груза - <данные изъяты> долларов США (л.д.27). При пересечении таможенной границы Новороссийским центральным таможенным постом Новороссийской таможни ДД.ММ.ГГГГ была оформлена грузовая таможенная декларация/транзитная декларация №. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный груз, перемещаемый по процедуре внутреннего таможенного транзита был доставлен в Ставропольскую таможню.

Судом установлено, что часть груза согласно договора об оказании услуг хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.24-26) и документа отчета склада временного хранения (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ была помещена перевозчиком - <данные изъяты> №» на склад временного хранения (<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.23), до его выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до помещения его под определенную таможенную процедуру.

Согласно ч.1 ст. 170 Таможенного кодекса таможенного союза срок временного хранения вышеуказанного товара составляет 2 (два) месяца со дня, следующего за днем регистрации документов, представляемых для помещения товара на временное хранение.

По заявлению ИП Гончаренко Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, срок временного хранения товара был продлен до четырех месяцев хранения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исх.№ в адрес ИП Гончаренко Т.Ю. было направлено уведомление о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ в связи с истечением сроков временного хранения (л.д.31).

Заинтересованным лицом ИП Гончаренко Т.Ю. никаких мер по таможенному оформлению товара или по его выпуску со склада временного хранения принято не было и ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об истечении сроков временного хранения № (л.д.32).

Согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ часть товара - пульты дистанционного управления -1 шт., аккумуляторы для игрушечного автомобиля – 2 шт., зарядное устройство – 2 шт., изделия из пластмассы с полозьями для крепления по бокам, с отверстиями по центру, размером 34х38 мм – 18 шт., общим весом брутто коробки <данные изъяты> кг. была изъята (л.д.17-20). По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный товар передан на ответственное хранение и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Ставропольскому таможенному посту Минераловодской таможни (л.д.21).

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ИП Гончаренко Т.Ю. дела об административном правонарушении № и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИП Гончаренко Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ст. 16.16. КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа (л.д.7-16).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, усматривается, что гражданка Гончаренко Т.Ю. отказалась от оформления вышеуказанного товара и просит обратить его в доход государства (л.д.35).

До настоящего времени Гончаренко Т.Ю. не предпринималось соответствующих действий для оформления товара, в соответствии с законодательством РФ с последующим вывозом его со склада временного хранения товаров Минераловодской таможни.

В силу статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение, тот факт, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю фактически вступило во владение товара, оставленного Гончаренко Т.Ю. на временное хранение Минераловодской таможне, который является предметом рассмотрения данного гражданского дела.

Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства суд считает требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю о признании вещи бесхозяйной подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю удовлетворить.

Признать товар – пульты дистанционного управления -1 шт., аккумуляторы для игрушечного автомобиля – 2 шт., зарядное устройство – 2 шт., изделия из пластмассы с полозьями для крепления по бокам, с отверстиями по центру, размером 34х38 мм – 18 шт., общим весом брутто коробки <данные изъяты> кг. Бесхозяйным.

Передать товар – пульты дистанционного управления -1 шт., аккумуляторы для игрушечного автомобиля – 2 шт., зарядное устройство – 2 шт., изделия из пластмассы с полозьями для крепления по бокам, с отверстиями по центру, размером 34х38 мм – 18 шт., общим весом брутто коробки <данные изъяты> кг. в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья Н.В. Теппоева