Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2016 от 27.06.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                           09 августа 2016 года Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи     Манаенкова А.А.,

при секретаре                                Романовой О.А.,

с участием: прокурора                 Чунаева А.Ю.- помощника прокурора г.Костомукша,

подсудимых                                    Зайнигабдинова Р.Н., Тимонен Е.И.,

защитника                 Парахина О.В. (удостоверение № и ордер № от 02.08.2016г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайнигабдинова Р.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

Тимонен Е.И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, РК, ... зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00час. 20мин. Зайнигабдинов Р.Н.и Тимонен Е.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, проследовали на неохраняемую стоянку у <адрес> в <адрес>, где сообща открыв капот автомобиля марки М412 номерной знак №, принадлежащего В тайно пытались похитить оттуда принадлежащие владельцу указанного автомобиля аккумуляторную батарею «Caterpillar» стоимостью 470рублей и радиатор стоимостью 1483,50рублей, а всего на общую сумму 1953,50рубля, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте преступления посторонним лицом, в результате чего скрылись с места происшествия.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайств Зайнигабдинова Р.Н.и Тимонен Е.И., заявленных ими на предварительном слушании совместно со своим защитником Парахиным О.В., который так же поддержал их ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимые виновными себя в совершении преступления признали полностью и поддержали заявленные ими ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение им понятно, с ним они согласны, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены ими добровольно, после консультации со своим защитником и они осознают последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимых - адвокат Парахин О.В., заявив о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснил, что ходатайства подсудимые заявили после консультации с ним.

Потерпевший В, извещенный о времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив суду, что претензий к обвиняемым не имеет, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чунаев А.Ю. с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия Зайнигабдинова Р.Н.и Тимонен Е.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обоснованность обвинения подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору - усматривается из состоявшейся между соучастниками договоренности о кражедо начала противоправных действий, связанных с изъятием имущества собственника, а также их согласованные действия, направленные на изъятие чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает: явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, у Зайнигабдинова - наличие малолетнего ребенка и наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Зайнигабдинов судим,...

Тимонен Е.И. не судим, ...

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, наличие в их действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, их отношение к содеянному и считает возможным назначить им наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая отсутствие в действиях подсудимых исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, обстоятельства совершения ими преступления, суд считает, что в отношении них не могут быть применены правила ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Защитником представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимым юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зайнигабдинова Р.Н. и Тимонен Е.И. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденных.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Зайнигабдинову Р.Н. и Тимонен Е.И. считать условным с испытательным сроком в течение 8 (восемь) месяцев.

          В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденных Зайнигабдинова Р.Н.и Тимонен Е.И. обязанности:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику и не менять места своего жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных;

- не покидать свое жилище в ночное время суток с 23часов до 06 часов утра ежедневно, за исключением случаев обращения их за медицинской помощью в лечебное учреждение.

Меру пресечения в отношении осужденных - подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- отвертку, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             А.А. Манаенков