Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2016 (2-6679/2015;) ~ М-7375/2015 от 13.11.2015

№2-303/18-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова <данные изъяты> к Сергееву <данные изъяты> о выделе доли должника из совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Терехов А.А. обратился в суд с иском к Сергееву М.Ю., в котором указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> с ответчика в его пользу взыскано 282404 руб. 13 коп.. На основании исполнительного листа по данному решению в отношении Сергеева М.Ю. возбуждено исполнительное производство. Однако личного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в ходе исполнительного производства не выявлено. В то же время за супругой ответчика зарегистрировано транспортное средство Киа Рио, белого цвета, г/н №. Данный автомобиль является совместно нажитым имуществом. В связи с этим со ссылкой на ст.45 СК РФ истец просит выделить 1/2 долю Сергеева М.Ю. в автомобиле Киа Рио, белого цвета, г/н № Киа Рио, белого цвета, г/н №, для последующего обращения взыскания в его пользу.

В ходе рассмотрения дела уточнил требования и просил также признать мнимым договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сергеевой В.А. и ФИО5.

В судебное заседание истец Терехов А.А., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, представил письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что между сторонами достигнута договоренность по спорному вопросу во внесудебном порядке.

Ответчик Сергеев М.Ю., третье лицо Сергеева В.А., надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились, о причинах неявки не известили.

Суд счел возможным рассмотреть поступившее ходатайство в их отсутствие.

Изучив поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом в силу ст. 220 ГПК РФ суд вправе прекратить производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Терехов А.А. обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от заявленных требований к Сергееву М.Ю. в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, в котором указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.

Учитывая, что отказ Терехова А.А. от вышеуказанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.

Руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/