Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4371/2019 ~ М-3793/2019 от 27.06.2019

Дело №2-4371/2019 (25) 66RS0004-01-2019-005219-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 18.10.2019 года)

г.Екатеринбург 11 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- истца Мак Е.А.,

- представителя истца Мак Е.А. – Зориной А.В., действующей на основании доверенности,

- представителя ответчика ООО «КИТ Екатеринбург» Шаиховой А.А., действующей на основании доверенности,

- 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП Соломеина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мак Екатерины Алексеевны к ООО «КИТ-Екатеринбург» о признании результатов конкурса недействительными, признании победителем,

У С Т А Н О В И Л:

Мак Е.А. (ранее – Макуха Е.А., смена фамилии на основании свидетельства о перемене имени от 31.05.2019 года, выданного ОЗАГС Октябрьского района г.Екатеринбурга) обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «КИТ-Екатеринбург» о признании результатов конкурса недействительными, признании победителем.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 02.08.2019 года к участию в деле в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ИП Соломеин Д.Г.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 11.10.2019 года к производству суда приняты уточненные исковые требования.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ООО «Кит Екатеринбург» объявил о проведении конкурса «Мисс Бикини Екатеринбург» с целью популяризации активного и здорового образа жизни среди населения. Условия указанного конкурса были регламентированы правилами проведения конкурса «Мисс Бикини Екатеринбург», опубликованными на сайте: https://limpopo- park.ru, а также в социальных сетях: https://vk.com/limpopoaquapark, https://www. Instagram.com/ Limpopo ekb. В соответствии с п.3 правил, установлены следующие сроки проведения конкурса: конкурс проводится в период с 01.05.2019г. по 01.06.2019г., который включает в себя выполнение конкурсного задания с 01.05.2019г. по 31.05.2019г., подведение итогов и определение победителей 01.06.2019г., публикацию итогов конкурса в группе конкурса в течение 5 календарных дней с момента определения победителей; вручение наград победителя 01.06.2019г.

Согласно п.5.1.2 правил, необходимо выполнить следующее конкурсное задание: прийти в период с 01.05. 2019г по 31.05.2019г. в аквапарк Лимпопо; сфотографироваться в купальнике в специальной фотозоне, поделиться результатом участия (фотографией) в конкурсе через открытые страницы в социальных сетях, в которых зарегистрирован участник, выложить фото с уникальным хэштегом # Мисс Бикини Лимпопо с 01.05.по 31.05.2019г. Во исполнение указанных правил, истцом была опубликована 28.05.2019г. фотография с уникальным хэштегом в социальных сетях: Инстаграм, В Контакте.

В соответствии с п.6.1 наградной фонд конкурса включал в себя следующие награды: п.6.1.1.главная награда – безлимитный абонемент на посещение аквапарка на 2 персоны на 1 год и смартфон Xiaomi Mi 9; п.6.1.2. второе место - безлимитный абонемент на посещение аквапарка на 2 персоны на полгода и сертификат в магазин Calztdonia на 20000 рублей; п.6.1.3. третье место - безлимитный абонемент на посещение аквапарка на 2 персоны на полгода и сертификат в магазин «Золотое яблоко» на 10000 рублей; п.6.1.4-30 место – подарочный сертификат аквапарка Лимпопо на 1000 рублей. Пунктом 7.2 правил установлено, что организатор в период, указанный в п.3.1.2. настоящих правил определяет победителя и обладателя главной награды, предусмотренной в п.6.1.1. настоящих правил следующим способом: «Победителем становится Участник, выполнивший все условия в пункте 5.1.2., а также, набравший больше лайков за свое фото на своих открытых страницах в социальных сетях».

В день подведения итогов и определения победителей 01.06.2019г., у истца, как участника конкурса, имелись все признаки Победителя, а именно: были выполнены все условия, содержащиеся в п.5.1.2 правил, а также наибольшее количество лайков на своих открытых страницах в социальных сетях. 01.06.2019г. истец, как участник, явилась на торжественное вручение приза в аквапарк Лимпопо. Представителям организатора конкурса истцом был предоставлен паспорт, о чем представителем, была внесена запись в Приложении №1, которое было подписано представителями ответчика. Вместе с тем, на торжественном вручении приза в аквапарке Лимпопо, организатором конкурса было объявлено, что истец заняла только 8 место. При этом, представитель ответчика и ведущий торжественного вручения приза, обвинил истца при других участниках конкурса и посетителях аквапарка Лимпопо в жульничестве, указав что истцом были «накручены» лайки, и что ей следует «радоваться» 8 месту и 1000 рублей. В соответствии с п.2.1 правил, истец обратилась с жалобой для получения разъяснений по порядку определения победителей и обладателей наград, с указанием обоснования, почему истец заняла только 8 место, хотя имела все признаки Победителя по условиям конкурса. Согласно сообщению представителя организатора конкурса, данная жалоба была перенаправлена в офис компании. Однако, ответа не последовало. В телефонном разговоре с сотрудником организатора, были даны пояснения, что действительно, имеется вина организатора при определении победителя главного приза. В адрес ответчика была направлена претензия от05.06.2019г., ответа не поступило.

Истец Мак Е.А., представитель истца Мак Е.А. – Зорина А.В., действующая на основании доверенности, в ходе судебных заседаний на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме. Пояснили суду, что данные по уменьшения «лайков» доказаны, истец провела проверку, которая показала, что отсутствуют накрученные «лайки», т.е. истец набрала наибольшее количество голосов, истец делала проверку иных участников в той же программе, данные отчета совпали с отчетом ответчика, совпадает общее количество накруток, поэтому недобросовестных действий со стороны истца не было. Истцом с помощью специальной программы проверены результаты голосования по сохраненным данным участников конкурса, отчет специалиста ответчика ООО «КИТ-Екатеринбург» поддельный и был составлен 07 июня 2019 года. На диске представлена видеозапись от 01.06.2019г. на которой видно, сколько истец набрала «лайков» в сети интернет, видно каждый «лайк», кто за истца голосовал, истец использовала ту же программу, что и ответчик, но в ее отчет приобщили цифры из других источников, кроме того, ответчик не предоставил ни один документ, который указывает дату проведения проверки голосов. В официальной группе истец набрала голосов в 3 раза больше, при этом ответчик не доказал, что «лайки» были накручены. Ответчиком представлены документы, согласно которым проводилась проверка результатов конкурса, но не представлены документы о проверке накрученных «лайков». Со стороны истца представлены все доказательства, которые являются относимыми допустимыми, с помощью той же программы произведена проверка накрученных «лайков», ответчиком не доказано, что истец действовала недобросовестно, истец провела проверку двух участниц и результаты совпали с отчетом ответчика. Третье лицо фактически работает с ответчиком и является заинтересованным лицом в результате голосования, не обладает необходимым образованием. Им было сказано, что все фотографии были загружены заблаговременно и на 23 часа 59 минут вся информация уже была, но проверить можно только один аккаунт и не более 12 просмотров, поэтому считаю, что на 23 часа 59 минут не всех участниц проверили, истец пояснила, что «лайки» не накручивала и набрала их количество больше всех. Просят суд признать результаты конкурса «Мисс Бикини Екатеринбург», проведенного ответчиком, недействительными в отношении Мак Е.А.; признать Мак Е.А. победителем конкурса «Мисс Бикини Екатеринбург» с присуждением первого места и обладателем главной награды; обязать ответчика вручить истцу главную награду конкурса «Мисс Бикини Екатеринбург» в течение 5 дней с момента вступления в силу решения суда; обязать ответчика опубликовать результаты конкурса (с объявлением победителем с присуждением первого места и обладателем главной награды – Мак Е.А.) на конкурсном сайте https://limpopo-park.ru в течение 5 дней с момента вступления решения суда в силу.

Представитель ответчика ООО «КИТ Екатеринбург» Шаихова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила суду, что понятие «лайк» законодательством никак не закреплено, есть описание в соц. сетях, что такое «лайк»; есть специальная программа, которая устанавливает, какие «лайки» являются накрученными и их считать нельзя. Кроме того, полагает необходимым отметить, что дополнительный раздел правил проведения конкурса (п. 13.6) закрепляет положение о том, что любое несанкционированное вмешательство, фальсификация, иная причина могут стать основанием для изменения условий конкурса путем опубликования на сайте. На сайте было указано, что любые накрутки не будут признаны при подсчете голосов, т.к. являются несанкционированными. Отчет по результатам конкурса был сделан 31 мая 2019 г. в 23.59, конечное время 01 июня 2019 года, фиксация результата должна быть проведена одновременно, в один промежуток времени. Также пояснила, что есть специализированные программы, которые позволяют снимать «лайки», так же может любой человек снять или добавить «лайки», это процесс постоянный. Результаты голосования были зафиксированы в 23 часа 59 минут 31 мая 2019г., а истец проводила проверку позднее, поэтому результаты могут не совпадать, проверка должна проводиться в едином диапазоне, что данные не совпадают, не говорит о фальсификации доказательств, одновременно проверялись все участники конкурса. Для проверки данных был заключен договор с ИП Соломеиным Д.Г., все документы были представлены в материалах дела, иных документов нет. По требованию иска о признании конкурса недействительным, в случае его удовлетворения приведет к ущемлению интересов других участников, все участники были поставлены в равные условия, ни у кого не было преимуществ. Говорить о том, что данные результаты достоверные или нет сложно, т.к. система сама может позднее внести изменения, «лайки» можно снять и снова поставить, то, что мы должны доказывать, что «лайки» реальные не соотносится ни с какими нормами права, мы берем данные в определенный момент времени и не несем ответственности за то, что будут деструкции в изображении, мы не несем ответственность за любые вмешательства в систему, исполнитель сам выбирает методику оценки в соответствии с заданием. Указала, что у ответчика отсутствует какая-либо заинтересованность в подсчете голосов, всем участникам конкурса были предоставлены равные условия, никакой заинтересованности в результатах конкурса нет, конкурс проводился с целью позиционирования здорового отдыха в аквапарке. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИП Соломеин Д.Г. в судебном заседании пояснил, что имеет высшее образование, закончил Уральский институт менеджмента в 2002 году. В соответствии условиями договора он занимался сопровождением конкурса в социальных сетях, рекламной деятельностью и определением победителя. Регламент конкурса разрабатывал ответчик, когда конкурс закончился, он провел проверку голосов и зафиксировал результаты. Указал суду, что не все участники проверялись, потому что проверку проходили только претенденты на победу. 23 мая 2019г. в 23 часа 59 минут он обновил данные и зафиксировал их в таблицу, подтверждает эти данные на тот момент времени. Нормативный документ о регламенте конкурса – положение о проведении конкурса размещено на сайте, по результатам его работы был составлен отчет, отчет составлен в момент показания счетчиков. Форма отчета им разработана самостоятельно, для подсчета голосов использовал один сервис, фактические результаты выведены из той программы, которую указал. Также пояснил, что занимался проверкой всех участников, накрученные «лайки» определяются с помощью программы, данная программа была им выбрана, поскольку дает самые достоверные результаты. Не может представить документы, что проверка проходила именно 31.05.19 года в связи с тем, что такая задача перед ним не ставилась, фотографии загружались одновременно. На вопрос суда пояснил, что подтверждает все результаты, самостоятельно им сделанные.

Допрошенная в судебном заседании 02.08.2019 года свидетель Курапова А.Д. пояснила суду, что являлась участником конкурса, организованным ООО «КИТ», заняла шестое место, правила были опубликованы на сайте, фотографии необходимо было разместить на сайте «ВКонтакте» и в «Инстаграм», участие в голосовании могли принимать только жители областных городов, голоса считались только «оригинальные», есть специальные программы, которые проверяют эти данные. Присутствовала на торжественной части, где объявила, что истец заняла восьмое место, у истицы было 2700 голосов, каким образом велся подсчет голосов не поясняли. Проверила результаты голосования через специальную программу, должна была занять 5 место (свидетель), а заняла – 6 место, на торжественной части им сказали, чтобы радовались своим местам, поскольку их «лайки» накручены.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в период с 01 мая 2019 года по 01 июня 2019 года ООО «КИТ-Екатеринбург» проводился конкурс «Мисс Бикини Екатеринбург» с целью популяризации активного и здорового образа жизни среди населения в городских условиях. Правила проведения акции опубликованы на интернет-сайте https://limpopo-park.ru, а также в социальных сетях: https://vk.com/limpopoaquapark, https://www. Instagram.com/ Limpopo ekb.

В соответствии с п.3 правил, установлены следующие сроки проведения конкурса: конкурс проводится в период с 01.05.2019г. по 01.06.2019г., который включает в себя выполнение конкурсного задания с 01.05.2019г. по 31.05.2019г., подведение итогов и определение победителей 01.06.2019г., публикацию итогов конкурса в группе конкурса в течение 5 календарных дней с момента определения победителей; вручение наград победителя 01.06.2019г.

Согласно п.5.1.2 правил, необходимо выполнить следующее конкурсное задание: прийти в период с 01.05. 2019г по 31.05.2019г. в аквапарк Лимпопо; сфотографироваться в купальнике в специальной фотозоне, поделиться результатом участия (фотографией) в конкурсе через открытые страницы в социальных сетях, в которых зарегистрирован участник, выложить фото с уникальным хэштегом # Мисс Бикини Лимпопо с 01.05.по 31.05.2019г. Во исполнение указанных правил, истцом была опубликована 28.05.2019г. фотография с уникальным хэштегом в социальных сетях: Инстаграм, В Контакте.

Пунктом 7.2 правил установлено, что организатор в период, указанный в п.3.1.2. настоящих правил определяет победителя и обладателя главной награды, предусмотренной в п.6.1.1. настоящих правил следующим способом: «Победителем становится Участник, выполнивший все условия в пункте 5.1.2., а также, набравший больше лайков за свое фото на своих открытых страницах в социальных сетях».

Оспаривая итоги фотоконкурса, истец Мак Е.А. указывает на нарушение организаторами конкурса правил проведения публичного конкурса, выразившееся в неверном подсчете голосов.

Оценивая заявленные исковые требования Мак Е.А., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1057 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем.

При этом в ч. 2 той же нормы определено, что публичный конкурс должен быть направлен на достижение каких-либо общественно полезных целей.

Таким образом, по смыслу ст. 1057 Гражданского кодекса Российской Федерации критериями публичного конкурса являются: публичное объявление конкурса, объявление вознаграждения его победителю, объявление конкурса в общественно полезных целях.

Обязательным правилом проведения такого конкурса является его направленность на достижение общественно полезных целей (например, достижение гуманитарных, научно-технических задач, имеющих общественное значение).

В настоящем случае организаторы конкурса не преследовали общественно полезных целей при его проведении.

Согласно Правилам акции, конкурс «Мисс Бикини Екатеринбург» с целью популяризации активного и здорового образа жизни среди населения в городских условиях.

Учитывая, что акция, проведенная ООО «КИТ-Екатеринбург», не отвечает вышеназванным критериям, следовательно, публичным конкурсом она не являлась. Соответственно глава 57 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению к сложившимся правоотношениям сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, судом установлено, что 01.06.2018 года между ООО «КИТ Екатеринбург» (заказчик) и ИП Соломеиным Д.Г. (исполнитель) заключен договор оказания услуг №255 по размещению рекламы в средствах массовой информации, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать ему услуги по размещению и (или) распространению рекламы (рекламной информации) заказчика в средствах массовой информации, а также в иных источниках информации, в любой форме, размещаемой и распространяемой любым способом и средствами по усмотрению заказчика, прочие услуги медийного, информационного и рекламного характера, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (п.1.1). Размещение (распространение) рекламной информации заказчика осуществляется исполнителем в течение всего срока действия настоящего договора, на основании согласованных между заказчиком и исполнителем приложений.

Согласно приложению №28 от 19.04.2019 года к договору №255 от 01.06.2018 года исполнитель обязуется оказать заказчику медиауслуги и услуги по размещению рекламной информации заказчика в сети «Интернет» по продвижению конкурса «Мисс бикини Лимпопо» с 01.05.2019 года по 31.05.2019 года. Предоставление списка финалисток и протокола подсчета голосов/отчета на 31.05.2019 года в 23:39:00 путем передачи файла на корпоративную почту, полученных по итогам мониторинга участниц конкурса, с учетом накруток путем применения программ, определяемых самим исполнителем.

Представителем ответчика ООО «КИТ Екатеринбург» в обоснование своей позиции представлено Приложение №4 к договору №255 от 01.06.2018 года, содержащее отчет по протоколу подсчета голосов, из которого следует, что у Мак Е.А. (Макуха Е.) – восьмое место с результатом 312 «лайков» (2609 «лайков» - 2297 накрутки). Также указано, что проверка велась только по аккаунтам, претендующих на главные призы. Для проверки анализировались данные следующих сервисов: LiveDune, Тооligrаm FаkеLiкelnfо, InBlogs. Проверка проведена 31.05.2019 года в 23:59:00, результаты проверки действительны только на момент ее проведения.

Судом в судебном заседании допрошен ИП Соломеин Д.Г., пояснивший, что в соответствии условиями договора он занимался сопровождением конкурса в социальных сетях, рекламной деятельностью и определением победителя. Регламент конкурса разрабатывал ответчик, когда конкурс закончился, он провел проверку голосов и зафиксировал результаты. Указал суду, что не все участники проверялись, потому что проверку проходили только претенденты на победу. 23 мая 2019г. в 23 часа 59 минут он обновил данные и зафиксировал их в таблицу, подтверждает эти данные на тот момент времени. Форма отчета им разработана самостоятельно, для подсчета голосов использовал один сервис, фактические результаты выведены из той программы, которую указал. Также пояснил, что занимался проверкой всех участников, накрученные «лайки» определяются с помощью программы, данная программа была им выбрана, поскольку дает самые достоверные результаты; подтверждает все результаты, самостоятельно им сделанные.

При таких обстоятельствах, к доводам представителя истца Мак Е.А. об отсутствии у ИП Соломеина Д.Г. необходимого образования опровергается пояснениями 3-его лица, выпиской из ЕГРИП в отношении ИП Соломеина Д.Г., в соответствии с которой основным видом деятельности является рекламная деятельность (73.1 по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности).

Как следует из скриншотов, представленных истцом в обоснование своей позиции (л.д. 79 – 83), приложение, на которое ссылается истец Мак Е.А., является небезопасным, о чем прямо указано в бланке скриншота (л.д. 80), что вызывает у суда сомнения. Данные обстоятельства также относятся к просмотренным в ходе судебного заседания скриншотам страниц, видео, находящимся на СД-дисках, приобщенным к материалам гражданского дела.

Также суд отмечает, что представленные доказательства не были заверены истцом в соответствующем порядке (нотариальное заверение) а поэтому не представляется возможным установить дату проверки сведений, в связи с чем указанная в них статистика не может являться достоверной (указание на отсутствие накрученных «лайков» может являться недостоверным), отсутствует какое-либо заключение специалиста о несостоятельности протокола подсчета голосов ответчиком (о наличии которого упоминались истцом в претензии и в ходе судебных заседаний).

Кроме того, суд указывает, что проверка 3-м лицом ИП Соломеиным Д.Г. проводилась на иных сервисах, помимо того, который представила истец Мак Е.А., что свидетельствует о большей достоверности представленных сведений.

Также при рассмотрении настоящего гражданского дела суд соглашается с доводами 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований ИП Соломеина Д.Г. о том, что проверка сведений истцом Мак Е.А. проводилась в иное время и в иную дату, а поэтому данные сведения не могут быть приняты судом во внимание, ссылка представителя истца на распечатку программы несостоятельна.

При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом Мак Е.А. не были представлены надлежащие доказательства, подтверждающие нарушение ее прав проведением указанной акции или действиями ответчика, а поэтому в удовлетворении исковых требований Мак Екатерины Алексеевны к ООО «КИТ-Екатеринбург» о признании результатов конкурса недействительными, признании победителем, надлежит отказать, как заявленных необоснованно.

В удовлетворении требований о вручении главной награды, публикации результатов конкурса (с объявлением победителем с присуждением первого места и обладателем главной награды – Мак Е.А.), являющихся дополнительными требованиями, надлежит отказать, поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ «______» ____________ 2019 ░░░░ ░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░

░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░