Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2021 (1-694/2020;) от 14.12.2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «17» февраля 2021 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО9

с участием государственного обвинителя прокурора ФИО7,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов до 17 часов 10 минут -Дата- ФИО2, находился на участке местности, расположенном вблизи здания ... №» по адресу: ..., ... где с ранее не знакомым ему ФИО3 распивал спиртные напитки. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО2, находясь на вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО3, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему один удар в область головы сзади, отчего ФИО3, упал на землю, тут же ФИО2 нанёс ему один удар ногой по лицу, затем перевернул лежащего на земле ФИО3 лицом к себе, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в размере 2 600 рублей, материальной ценности для потерпевшего не представляющие: банковскую карту ... и дисконтную карту магазина «...», взяв их из левого кармана жилета ФИО3 В это время ФИО3 препятствуя преступным действиям ФИО2, схватил его за руку. ФИО2, осознавая, что его действия являются явными и очевидными для потерпевшего, вновь применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес три удара кулаками рук в область лица ФИО3 после чего открыто для потерпевшего, умышленно похитил имущество принадлежащее потерпевшему ФИО3: мобильный телефон марки ... модели «... стоимостью 555 рублей 66 копеек, с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи ... материальной ценности для потерпевшего не представляющими, принадлежащие ФИО3, взяв его из правого нагрудного кармана жилета, надетого на потерпевшем ФИО3 Таким образом, ФИО2 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 3 155 рублей 66 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3 155 рублей 66 копеек, а также телесные повреждения характера кровоподтёков и ссадин на волосистой части головы и лице, кровоизлияния на верхней губе, поверхностной раны на левой кисти, которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что -Дата- днём проходил около ... по направлению к «...», подошёл к ФИО3 попросил закурить. Он дал сигарету, пошли с ним в магазин, где ФИО3 купил алкоголь, стали употреблять спиртное. ФИО3 налил себе стакан водки и налил ему, сказал, что если ФИО3 выпьет, то даст ему деньги 1000 рублей. Стал пить, но от выпитой водки вырвало, разозлился из-за этого на ФИО3 ударил его повалил с ног и нанёс удары по лицу, после чего тут же похитил вещи ФИО3 указанные в обвинении. В содеянном преступлении раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей оглашёнными письменными доказательствами.

Потерпевший ФИО3 показал, что -Дата- днём проходил около ... по направлению к «...», подошёл ФИО2 попросил закурить, дал ему сигарету, достал свой мобильный телефон, что бы посмотреть сколько времени. Время было около 14 часов. ФИО2 с его разрешения позвонил с телефона и вернул его назад. Закончив разговор, ФИО2 вернул мобильный телефон, положил телефон обратно в правый нагрудный карман жилетки. С ФИО2 пошли в сторону школы на детскую площадку, по пути зашли в магазин, купил алкоголь, после чего с ФИО2 стали употреблять спиртное. ФИО2 вновь попросил телефон, позвонил и вернул назад. Поле этого попросил ФИО2 налить себе стакан водки и налить себе самому. Стакан водки выпил, ФИО2, не смог выпить его вырвало. Наклонился за сигаретой, ФИО2 нанёс сзади удар рукой, от удара упал, ФИО2 нанёс множество ударов по лицу, отчего испытал физическую боль. Сам в это время задержал дыхание и усн... проснулся, ФИО2 рядом не было. Дошёл до дома, где упал в обморок, жена вызвала скорую помощь и полицию. Были похищены денежные средства в размере 2 600 рублей, банковские карты, мобильный телефон марки «BQ» стоимостью 555 рублей 66 копеек, всего на общую сумму 3 155 рублей 66 копеек. ФИО2 вернул 500 рублей, в связи с чем, исковые требования о возмещении имущественного вреда поддерживает.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что -Дата- её муж ФИО3 пошёл на работу. Около 17 часов этого же дня муж пришёл домой. На лице у мужа были следы побоев. Муж пояснил, что его избил ФИО2 в ... и похитил у него деньги, банковскую карту, мобильный телефон, документы. Сообщила о преступлении в полицию, вызвала скорую помощь. -Дата- в вечернее время, пошли искать документы и у ... ... ..., муж в кустах нашел ключи от квартиры. В это время у ... по ... ..., к ним подошла ранее незнакомая девушка ФИО5 которая пояснила, что документы на имя ФИО3 находятся у неё, пояснив, что их нашли её дети. Она вернула документы мужу (№)

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что у неё есть знакомый ФИО2 -Дата- в дневное время, но не позднее 17 часов пошла в детский сад по адресу: ..., ... за ребёнком. На территории Детского сада, в кустах, в 5 метрах от металлического забора увидела ФИО2, который сидел на ФИО3 и обшаривал его карманы. В этот момент ФИО3 приподнялся и схватил ФИО2 за карман куртки, на что ФИО2 ударил его кулаком правой руки по лицу. Крикнула ФИО2: «Ты чего делаешь?», - на что он позвал её, но не пошла, так как испугалась, сказала, что бы он прекращал, сама зашла в здание детского сада за ребёнком. Забрав ребенка из детского сада, пошла домой. Выйдя из детского сада ФИО2 и ФИО3 уже не видела. Минут через пять после возвращения домой, ФИО2 пришёл к ней домой и попросил зашить ему карман куртки, отказала ему. В руках у ФИО2 видела мобильный телефон в корпусе красного цвета. ФИО2 ушёл, но через некоторое время вернулся, при этом был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО2 рассказал, что ему зашили карман за 500 рублей. Удивилась этому, так как знала, что у ФИО2 нет денег ни на то, чтобы зашить карман одежды за 500 рублей, ни на то, что бы приобрести мобильный телефон. Выпив пиво, ФИО2 ушёл. -Дата-, дочь пришла с улицы и принесла документы на имя ФИО3: паспорт гражданина РФ, СИЛС, ИНН, полис ОМПС. Дочь сказала, что нашла эти документы от тропинки, идущей между ...». После этого отдала данные документы ФИО3, когда он их с женой искал (№)

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия, при котором установлено место преступления, участка местности в ... и вблизи ... №», по адресу: ..., ... похищенное имущество потерпевшего не обнаружено (№)

заключением эксперта № согласно которого у ФИО3, имеются телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадин на волосистой части головы и лице; кровоизлияния на верхней губе; поверхностной раны на левой кисти. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении (-Дата-). Вреда здоровью указанные повреждения не причинили (№),

документами на мобильный телефон марки «BQ» модели «...», согласно которых установлены imei номера похищенного мобильного телефона: imei1: №, imei2: №, а также установлено, что мобильный телефон был приобретен -Дата- в ... (№),

заключением специалиста согласно которого стоимость на -Дата- телефона марки «BQ» модель«... составляет 555 рублей 66 копеек (№),

протоколом выемки у потерпевшего ФИО3 жилетки, из карманов которой -Дата- похищено принадлежащее потерпевшему имущество, протоколом осмотра данной жилетки, а также документов на имя ФИО3 похищенных ФИО2 и указанным в обвинении (№),

детализацией и осмотром с участием потерпевшего ФИО3 телефонных переговоров по абонентскому номеру № зарегистрированному в ... на имя потерпевшего ФИО3 В ходе осмотра установлен период времени совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО3, с 14 часов 06 минут до 15 часов 25 минут -Дата- (№),

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым ФИО2 в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания, подозреваемый ФИО2 с показаниями потерпевшего согласился частично, пояснив, что похитил у потерпевшего мобильный телефон и денежные средства в сумме 1400 рублей. Уточняет, что деньги лежали на земле, возле потерпевшего так как он уронил. Деньги взял, так как потерпевший их проспорил. Приносит потерпевшему извинения (№),

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, вблизи ... №» по адресу: ..., ... где -Дата- он нанёс телесные повреждения ФИО3 и похитил имущество из карманов одежды потерпевшего (№),

распиской о частичном возмещении ФИО2 потерпевшему ФИО3 материального ущерба на сумму 500 рублей (том №),

согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО2 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает умственную отсталость легкой степени, однако, учитывая незначительную выраженность интеллектуального дефекта, простоту и доступность для понимания подэкспертного ситуации легшее в основу уголовного дела, ФИО2 в указанный моменты времени мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать и в последующем воспроизводить важные для следствия и суда обстоятельства дела, участвовать в следственных и судебных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным данным материалам дела данных за наличие у подэкспертного наркотической зависимости нет. Подэкспертный выявляет зависимость от алкоголя 2 стадии (№).

Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными доказательствами, положенными судом в основу приговора, анализируя которые в их совокупности, суд, приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в открытом хищении имущества ФИО3, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья к потерпевшему.

Представленные доказательства указывают на то, что преступление в отношении ФИО3 совершено именно подсудимым ФИО2, что подтверждается показаниями самого подсудимого, который поясняет, что в момент совершения хищения, потерпевший смотрел за его действиями при хищении имущества, осознавал, что данные его действия являются явными для ФИО3

Показания подсудимого ФИО2 согласуются с показаниями потерпевшего ФИО3 по обстоятельствам происшедшего, что также согласуется с показаниями свидетеля ФИО4, которая видела у потерпевшего телесные повреждения, а также узнала от него о совершенном в отношении него преступления, совместно с ним приняла участие в поиске похищенных у него вещей и документов, которые частично были обнаружены, что подтверждает свидетель ФИО5, прямо указывая на ФИО2, преступные действия которого наблюдала, как на лицо совершившее преступление. Именно ФИО5 видела у подсудимого ФИО2, мобильный телефон потерпевшего, который сходится по описанию, что не отрицает сам подсудимый. При осмотре детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру, которым пользовался потерпевшей, установлено время совершения преступления, а также место совершения преступления при его осмотре, что согласуется с местом, на которое указал ФИО2 при проверке показаний на месте проведённого с его участием. Показания потерпевшего ФИО3 о нанесении ему телесных повреждений ФИО2, связанных с хищением имущества, неоспоримо подтверждаются заключением эксперта №, при котором установлен механизм, локализация и тяжесть причинённых подсудимым потерпевшему повреждений.

Таким образом, умысел подсудимого ФИО2, направленный на открытое хищение имущества потерпевшего, подтверждается его открытыми действиями для потерпевшего, применением насилия не опасным для жизни и здоровья ФИО3, а впоследствии, что подсудимый распорядился похищенным имуществом потерпевшего в своих личных целях.

    Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, суд, по инкриминируемому деянию, признаёт его вменяемым.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует содеянное ФИО2 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершил тяжкое преступление, не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, состоял на учёте в психиатрическом диспансере с диагнозом «олигофрения в степени умеренно выраженной дебильности».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причинённого преступлением, полное признание вины, раскаянье в содеянном, принесённые извинение потерпевшему, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, выразившиеся в имеющихся хронических и иных заболеваниях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено достаточных данных о том, что указанное обстоятельство повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемого ему деяния, а также дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает.

Каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и позволяли бы применить к ФИО2 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Заявленный гражданский иск потерпевшим ФИО3 о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованным и с учётом признания исковых требований подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в объёме предъявленного обвинения с учётом частичного погашения ущерба и взысканию с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО3 денежную сумму в размере 2650 рублей 66 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства, принять меры к трудоустройству.

    Меру пресечения – подписку о невыезде оставить без изменения, после вступления в законную силу приговора отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба в размере 2650 рублей 66 копеек.

Вещественные доказательства: два полимерных стакана и упаковку со стаканами – уничтожить, детализации телефонных переговоров – хранить при деле, жилетку – считать выданной по принадлежности потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья     А.А.Шнит