Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2015 ~ М-169/2015 от 21.04.2015

Дело №2-254/2015

Решение вступило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск

15 июня 2015 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова ФИО6

при секретаре Медведевой ФИО7

с участием:

ответчика Кондратьева ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Кондратьеву ФИО9, Кондратьевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Кондратьевым ФИО11 был заключен кредитный договор №№, согласно которому Кондратьеву ФИО12. указанным банком предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей, со сроком погашения по 06.03.2017, под 16,65% годовых. Заёмщик Кондратьев ФИО13 обязан ежемесячно выплачивать сумму кредита по установленному графику, а также проценты за пользование кредитом.

В обеспечение обязательства Кондратьева ФИО14. заключен также договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ с Кондратьевой ФИО15.

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Кондратьеву ФИО16. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 240 229 рублей 68 копеек, из них: текущий долг по кредиту – 173 984 рубля 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 22 198 рублей 05 копеек, неустойка – 44 137 рублей 10 копеек. Кроме того, просят взыскать уплаченную ими государственную пошлину в сумме 5 602 рубля 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Кондратьев ФИО17. с исковыми требованиями полностью согласился.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик Кондратьева ФИО18. в судебное заседание не явилась, своего отзыва по иску в суд не направила, что не препятствует рассмотрению дела без ее участия.

Заслушав объяснения ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании не оспаривается.

Из мемориального ордера № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев ФИО19 получил от банка сумму, обозначенную кредитным договором, то есть 250 000 рублей. Таким образом, банк свои обязательства выполнил.

Согласно пп.4.1.-4.2. кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом Кондратьевым ФИО20. осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик Кондратьев ФИО21. на основании п.4.3. кредитного договора уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, за период просрочки.

На основании п.5.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Кондратьевым ФИО22. платёжных обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из пп. 1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что Кондратьева ФИО23. обязалась перед банком отвечать солидарно за исполнение Кондратьевым ФИО24 обязательств по кредитному договору в том же объёме, что и заёмщик.

Из представленных истцом банковских документов установлено, что с сентября 2012 года у Кондратьева ФИО25. стала возникать задолженность на основную сумму кредита и процентов за пользование денежными средствами. В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом представлены расчёты процентов за пользование кредитом, а также расчёт неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Указанные расчёты судом проверены и признаются обоснованными.

Таким образом, условия кредитного договора Кондратьевым ФИО26 нарушены.

По требованиям, указанным в договоре поручительства, а также согласно положениям ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, обязанность по его исполнению возлагается на поручителей, если таких лиц несколько, они несут солидарную ответственность. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник.

Следовательно, поручитель Кондратьева ФИО27. должна нести ответственность по заключенному кредитному договору в полном объёме, наряду с должником.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с соответчиков Кондратьева ФИО28. и Кондратьевой ФИО29. ссудной задолженности в сумме 240 229 рублей 68 копеек, из них: текущий долг по кредиту – 173 984 рубля 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 22 198 рублей 05 копеек, неустойка – 44 137 рублей 10 копеек, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

    Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кондратьева ФИО30 и Кондратьевой ФИО31 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 240 229 рублей 68 копеек, из них: текущий долг по кредиту – 173 984 рубля 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 22 198 рублей 05 копеек, неустойка – 44 137 рублей 10 копеек.

Взыскать с Кондратьева ФИО32 и Кондратьевой ФИО33 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины по 2 801 рублю 15 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                    ФИО34 Карташов