Решение по делу № 2-6750/2018 ~ М-5710/2018 от 27.07.2018

№ 2-6750/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2018 года                             г.Сургут    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи                    Бочневич Н.Б.,

при секретаре                            Гумаровой Г.Ф.,

с участием прокурора г.Сургута Ширяевой И.П., заявителя Поповой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поповой И. Е. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Попова И.Е. обратилась в суд с заявлением о признании Попова А. В. безвестно отсутствующим, мотивируя требования тем, что она является бывшей супругой Попова А. В., который до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: Украина <адрес>. Попов А.В. не отвечает на телефонные звонки и не появляется по вышеуказанному адресу. Родственники уехали из <адрес>, его друзья не видели и не видят его до сих пор. Предпринятые меры по поиску: телефонной связи, друзей, социальных сетей и «Центра розыска и информации «Общероссийской общественной организации Российский Красный крест» – результатов не дали. Признание Попова А.В. безвестно отсутствующим ей необходимо для получения социальных льгот. Просит признать безвестно отсутствующим Попова А. В..

Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настояла, по основаниям, изложенным в заявлении

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего, что заявление не подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что в соответствии с ответом Российского Красного Креста центра розыска и информации № от ДД.ММ.ГГГГ по информации коллег из Службы розыска Украинского Красного Креста, в связи со сложившейся ситуацией на территории <адрес>, установить местонахождение разыскиваемого Попова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время не предоставляется возможным.

На основании свидетельства о расторжении брака 1-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Поповым А.В. и Поповой Е.И расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалах дела имеется ходатайство мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута о разрешении исполнения решения о взыскании с Попова А.В. в пользу Поповой И.Е. алиментов на содержание ребенка Попова Д.А. на территории Украины и принятии мер к переводу взысканных сумм на лицевой счет Поповой И.Е.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указало, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм признание гражданина безвестно отсутствующим направлено прежде всего на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, т.е. иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания Попова А.В. безвестно отсутствующим, поскольку заявление подано в суд в целях получения социальных льгот, возможности вывозить ребенка за пределы Российской Федерации без разрешения отца, при этом, место регистрации Попова А.В. является гражданином другого государства, которого заявитель просит признать безвестно отсутствующим; надлежащих мер к поиску места жительства Попова А.В. заявитель не предпринимала, достоверных доказательств этого суду не представила.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Поповой И. Е. о признании гражданина Попова А. В. безвестно отсутствующим - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья    подпись

Копия верна: Судья                                    Н.Б.Бочневич