Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2020 (2-1915/2019;) ~ М-1290/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-200/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2020 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Енисейэнергоком» к Старобахиной Елене Степановне, Старобахину Олегу Александровичу, Старобахиной Оксане Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском к Старобахиной Е.С., Старобахину О.А., Старобахиной О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2017 года по 31 декабря 2018 года в размере 177551 руб. 62 коп., пени в сумме 133594 руб. 70 коп., а также понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6311 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что Старобахина Е.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с которой заключен договор на оказание коммунальных услуг в виде подачи отопления и холодного водоснабжения. Старобахин О.А. и Старобахина О.А. являются членами семьи собственника вышеуказанного жилого помещения. В период с 01 сентября 2017 года по 31 декабря 2018 года ответчики обязательства по внесению платы за коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и расходы по уплате государственной пошлины в указанных выше размерах.

Определением от 20.01.2020 г., привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Представитель истца Федорова О.В. до судебного заседания представила отказ от исковых требований, просила прекратить производство по делу.

Ответчики Старобахина Е.С., Старобахина О.А., Старобахин О.А., надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание своего представителя не направило.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что до начала судебного заседания представитель истца Федорова О.В., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, отказалась от исковых требований, указав, что осознает правовые последствия прекращения производства по делу, о чём указала в заявлении.

Отказ представителя истца Федоровой О.В., от иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд признает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Енисейэнергоком» от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Енисейэнергоком» к Старобахиной Елене Степановне, Старобахину Олегу Александровичу, Старобахиной Оксане Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Штей