Приговор по делу № 1-118/2017 от 16.10.2017

№1-118/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул                              09 ноября 2017 года

    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олешко И.И.,

подсудимого Ганиева Ч.М.,

защитника – адвоката Насртдинова Р.Н. удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нигматзяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ганиева Ч.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ганиев Ч.М. 21 июля 2017 года примерно в 01 час. 00 мин., реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере с целью личного потребления, посредством интернет-приложения, связался с неустановленным следствием лицом, и, достигнув договоренности о незаконном приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере, произвел оплату указанной неустановленным лицом стоимости наркотического средства в сумме 750 рублей путем перечисления денежных средств через терминал «<данные изъяты>», расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, на неустановленный следствием абонентский номер. Получив от неустановленного следствием лица смс-сообщение о месте расположения «тайника-закладки», а именно: «<адрес>», Ганиев Ч.М. 21 июля 2017 года примерно в 02 час. 25 мин., находясь по адресу: РБ, <адрес>, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в редакции от 23.07.2013.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 0,580 грамм, в крупном размере, находящееся в одном полиэтиленовом пакетике, который поместил в наружный левый карман одетой на себя олимпийки.

Продолжая свои преступные действия, Ганиев Ч.М. незаконно приобретенное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 0,580 грамм, в крупном размере, в период времени с 02 час. 25 мин. до 03 час. 55 мин. незаконно храня при себе, перевез на неустановленной следствием автомашине из <адрес> в <адрес>, где у шестого подъезда <адрес> был задержан и досмотрен сотрудниками полиции ГНК ОМВД России по Янаульскому району РБ. При личном досмотре у Ганиева Ч.М. в переднем левом кармане олимпийки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, в котором находилось указанное выше наркотическое средство, общей массой не менее 0,580 грамм.

Согласно заключению эксперта № от 15 сентября 2017 года вещество, изъятое 21 июля 2017 года у Ганиева Ч.М., с учетом израсходованного вещества при исследованиях, имеет массу 0,560 г., содержит вещество - <данные изъяты>, и на основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 0,560 г указанного наркотического средства является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ганиев Ч.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ганиев Ч.М. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Адвокат Насртдинов Р.Н., государственный обвинитель Олешко И.И. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого Ганиева Ч.М. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнение государственного обвинителя и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Ганиеву Ч.М. обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Ганиеву Ч.М. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подробно рассказывал о совершенном им преступлении (л.д.94-102 - протокол проверки показаний на месте с фотоиллюстрациями). Объяснение Ганиева Ч.М. (л.д. 8-9), из которого видно, что 21 июля 2017 года, то есть до возбуждения уголовного дела 01 августа 2017 года (л.д. 1), он подробно рассказал о совершенном им преступлении, суд признает явкой с повинной.

Отягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого, данные о его личности, согласно которым Ганиев Ч.М. неснятых и непогашенных судимостей не имеет, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, у врачей – психиатра и нарколога не наблюдается (л.д. 65-73).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Ганиеву Ч.М. следует назначить в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется требованиями ст. 6, ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания в соответствии с нормами указанной статьи соответствует тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им повторных преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ганиева Ч.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить Ганиеву Ч.М. испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ганиева Ч.М. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в указанные данным органом дни, не менять место жительство без его уведомления, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Ганиеву Ч.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство - <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения через Янаульский районный суд РБ. В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу