Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-415/2022 от 27.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара     28.06.2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело № 12-415/2022 по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара Табакова А.С. от 31.05.2022 г. о назначении административного наказания.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара Табакова А.С. №... от 31.05.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой, которая поступила в суд в электронном виде.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему выводу.

Порядок обжалования не вступившего в законную силу постановления должностного лица административного органа регламентирован статьями 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др.).

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку настоящая жалоба на постановление старшего инспектора 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара Табакова А.С. от 31.05.2022 г. подана в электронном виде, у суда имеются неустранимые препятствия в ее рассмотрении по существу, в связи с чем, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать, разъяснить заявителю требования ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Кроме того, в просительной части заявлено требование об отмене определения от 31.05.2022 об отказе в рассмотрении административного материала по месту жительства заявителя.

Согласно ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования определения судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку это право суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара Табакова А.С. от 31.05.2022 г. о назначении административного наказания – без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья     п/п                 Д.О. Шиндяпин

Копия верна

Судья:

Секретарь: