Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-102/2020 от 31.03.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6.05.2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

при секретаре – Долгановой Е.А..,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Красноярского района Бахчева А.И.,

защитника в лице адвоката Седых Т.В., предоставившего ордер № от 6.05.2020г.,

подсудимого Саниахметова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-102/2020г. в отношении

Саниахметова Ильнура Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего ООО «<данные изъяты> наладчиком агрегатных станков и оборудования, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саниахметов Ильнур Маратович совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2019 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь у <адрес>, увидев кусты дикорастущей конопли, у Саниахметова И.М. возник умысел на незаконное приобретение путем сбора и хранение наркотического средства - марихуаны, общей массой не менее 12.45 гр, без цели сбыта, в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и незаконное его приобретение и хранение является уголовно-наказуемым деянием, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и других прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Саниахметов И.М. незаконно приобрел, путем сбора, наркотическое средство - марихуану, которую принес домой по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, которую затем разделил на несколько частей и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в следующих нежилых помещениях, расположенных на придомовой территории жилого дома, по месту своего проживания:

-марихуану, массой не менее 1,38 г., в виде верхушечных частей растений коричнево-зеленого цвета, завернул в газету и хранил на коробке в пристройке к бане,

-вещество, массой не менее 0,0200г., в виде измельченных растительных частиц коричнево-зеленого цвета, который в своем составе содержит наркотически активный компонент растения конопля-наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,0001г., завернул в бумажный лист и хранил в пристрое к бане,

-марихуану, массой не менее 2,39г., в виде измельченных верхушечных частей растений серо-коричневого и зеленого цвета, завернул в белый лист бумаги и хранил на лавке с левой стороны в помещении бани,

-вещество, массой не менее 0,80г., в виде смеси частей растения серо-коричневого цвета и частей растения коричневого и темно-коричневого цвета, который в своем составе содержит наркотически активный компонент растения конопля-наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,0016г. завернул в бумагу и хранил на лавке с левой стороны в помещении бани,

- марихуану, массой не менее 0,57 г., в виде измельченных верхушечных частей растения серо-коричневого и зеленого цветов, завернул во фрагмент цветного газетного листа и хранил в печке в бане,

- марихуану, массой 8,11г., в виде измельченных верхушечных частей растений серо-коричневого и зеленого цветов, завернул в бумагу и хранил в печке в бане.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 21 часа, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции О МВД по Красноярскому району Самарской области вышеуказанные наркотические средства были изъяты в установленном законом порядке. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества изъятые и принадлежащие Саниахметову И.М. являются веществом, содержащем в своем составе наркотически активный компонент растения конопля-наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,0017г. и наркотическое средство-марихуана общей массой в высушенном виде не менее 12.45 г., что соответствует значительному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями Саниахметов И.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Саниахметов И.М. признал себя виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Седых Т.В.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

За данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ Саниахметову И.М. разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Саниахметова И.М. дознанием верно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Суд действия подсудимого Саниахметова И.М. квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку совокупность всех собранных по делу доказательств подтверждает, что он при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора в августе 2019г. для личного употребления нарвал недалеко от своего дома в <адрес> дикорастущую коноплю, принес к себе домой, высушил и хранил в надворных постройках своего дома по <адрес>: тетрагидроканнабинол, массой 0,0017г. и наркотическое средство-марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 12.45 г., что соответствует значительному размеру.

Доказательства, собранные в уголовном деле, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Саниахметова И.М. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

С учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого Саниахметова И.М., его поведения в момент совершения преступления, после него и во время судебного разбирательства, суд находит эти данные соответствующими и согласующимися с другими доказательствами относительно здоровья подсудимого, он является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное, наркоманией не страдает и в принудительном лечении от наркомании не нуждается.

При назначении подсудимому Саниахметову И.М.. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено умышленное преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и регистрации положительно, жалоб и заявлений в 2019-2020 г.г. в ОМВД России по Красноярскому району не поступало.

Согласно сообщению из ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» Саниахметов И.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на его иждивении супруги, находящейся в декретном отпуске, матери, являющейся инвалидом, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения. (ст. 61 ч.1 п «г», 2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется ( ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 ч. 3 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ни о каких других имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый в процессе не заявлял, учесть их при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, не имеют оснований применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Подсудимый медицинских противопоказаний к труду не имеет, инвалидом не признан, к перечню лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ не относится, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73, 62 ч.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом фактичекских обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления подсудимым, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, Саниахметову И.М. назначено не самое строгое наказание, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, в связи с чем суд не применяет положение ст. 62 ч. 5 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Принять решение по вещественным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саниахметова Ильнура Маратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, время обязательных работ не может превышать четырех часов в день.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – марихуана в высушенном виде массой 1,96 г, массой 2,90 г, массой 0,76 г, массой 10,12 г. ;вещество, массой 0,0200 г. содержащее в своем составе наркотически активный компонент растения конопля - наркотическое средство тетрагидроканнабинол, количество тетрагидроканнабинола в веществе составило 0,0001 г.; вещество, массой 0,80 г., содержащее в своем составе наркотически активный компонент растения конопля - наркотическое средство тетрагидроканнабинол,количество тетрагидроканнабинола в веществе составило 0,0016 г.; бумажные свертки, крышку из полимерного материала коричневого цвета, два фрагмента фольги со следами вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, две части устройства для измельчения из прозрачного неокрашенного полимерного материала – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноярский районный суд Самарской области в десятидневный срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить право осужденному и его защитнику при подаче ими апелляционной жалобы или при наличии апелляционного представления ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Селякова С.А.