Решение по делу № 2-2695/2014 от 16.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Черненок Т.В.,

при секретаре Кондратьевой О.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в г. Пензе 14 мая 2014 года гражданское дело № 2-2695/2014 по иску Вяхиревой Н.А., Вяхирева Д.А. к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вяхирева Н.А., Вяхирев Д.А. обратились в суд с названным иском, указав, что Дата между ОАО «А», В.А. и Вяхиревой Н.А. был заключен договор займа Номер . П. 1.1. Договора гласит, что сумма займа составляет Данные изъяты. П. 1.3. указано, что заем предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в общую долевую собственность гр. В.А. – Данные изъяты доли, гр. Вяхиревой Н.А. - Данные изъяты доли жилого помещения, находящегося по адресу: Адрес . Дата между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и В.А. был заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) Номер . В связи с заболеванием и поставленным диагнозом: Данные изъяты В.А. Дата была присвоена Данные изъяты группа инвалидности, о чем была выдана справка серия Номер Дата Весь период времени займа пока ЗАО «СГ «УралСиб» не производили выплату страхового возмещения по указанному договору займа, с Дата по Дата В.А. и Вяхирева Н.А. исправно осуществляли выплаты по суммам займа. Согласно страховому акту объекта страхования в результате наступления страхового случая Номер от Дата ., расчет ущерба за период с Дата по Дата составил Данные изъяты, которые были перечислены ОАО «А» Дата В.А. (до его смерти Дата ) и Вяхиревой Н.А. оплачено за период с Дата по Дата - Данные изъяты. Дата ЗАО «СГ «УралСиб» перечислили в погашение ипотечных обязательств по договору займа Номер от Дата сумму в размере Данные изъяты. Сумма была перечислена согласно графику платежей к упомянутому договору, приходящаяся на Дата Дата Вяхиревой Н.А. было написано в ОАО «А» заявление на перечисление Данные изъяты на ее личный счет, как излишне уплаченные. Вяхиревой Н.А. Дата было перечислено Данные изъяты. В связи с тем, что ЗАО «СГ «УралСиб» погасили перед ОАО «А» полностью обязательства по договору займа Номер от Дата , образовались излишне уплаченные денежные средства, выплаченные ОАО «А» Вяхиревыми за период с Дата по Дата (Данные изъяты). Так как за этот период наследодатель В.А. оплачивал сумму по договору займа лишь в Дата в размере Данные изъяты - по Данные изъяты каждому наследнику (согласно платежному поручению Номер от Дата г.), то сумма, причитающаяся как наследникам Вяхиревой Н.А. и Вяхиреву Д.А. за Данные изъяты делится пропорционально и таким образом, общая сумма составляет: Вяхиревой Н.А. - Данные изъяты (с учетом Данные изъяты) и Вяхиреву Д.А. - Данные изъяты. Дата Вяхирева Н.А. вступила в права наследования. Дата Вяхирев Д.А. вступил в права наследования. Согласно письму исх. Номер от Дата задолженность по ипотечному кредиту перед ОАО «А» погашена в полном объеме. Соответственно сумма излишне уплаченных денежных средств, которые подлежат возврату Вяхиревой Н.А. и Вяхиреву Д.А. за период с Дата по Дата (Данные изъяты рублей * Данные изъяты месяцев = Данные изъяты). Так же ОАО «А» был причинен моральный вред Вяхиревой Н.А., так как с Дата и по Дата (почти Данные изъяты года) она была вынуждена терпеть унижения от ответчика, так как последний в письмах грозился увеличить процентные ставки, если Вяхирева Н.А. не будет платить, вместо того, что бы требовать страховое возмещение с ЗАО «СГ «УралСиб», что воздействовало на нее психологически, унизило ее человеческое и гражданское достоинство, заставило ощутить свою беззащитность перед чужим произволом. Таким образом, незаконными действиями ответчик истице причинил значительный моральный вред. Для восстановления нарушенного нравственного благополучия Вяхиревой Н.А. требуется денежная компенсация в размере не менее Данные изъяты

На основании изложенного, Вяхирева Н.А. и Вяхирев Д.А. просили суд включить денежные средства в наследственную массу в отношении: супруги наследодателя Вяхиревой Н.А. в размере - Данные изъяты; в отношении сына наследодателя Вяхиреву Д.А. в размере Данные изъяты; взыскать с ответчика в пользу Вяхиревой Н.А. сумму излишне уплаченных денежных средств в размере Данные изъяты; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ: в пользу Вяхиревой Н.А. - Данные изъяты; в пользу Вяхирева Д.А. - Данные изъяты; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Вяхиревой Н.А. - Данные изъяты; обязать ответчика возместить расходы истцам на оказание юридических услуг по договору Номер от Дата на сумму Данные изъяты Вяхиревой Н.А. и по договору Номер на оказание юридических услуг от Дата на сумму Данные изъяты Вяхиреву Д.А.; взыскать с ответчика в пользу Вяхиревой Н.А. судебные издержки в размере ранее оплаченной госпошлины с учетом пересчета по предоставленному чеку-ордеру от Дата по настоящему иску Данные изъяты; всего взыскать в пользу Вяхиревой Н.А. Данные изъяты., в пользу Вяхирева Д.А. Данные изъяты

Представитель истцов Вяхиревой Н.А., Вяхирева Д.А. – Шатлова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Давыдова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении возражала против заявленных исковых требований, указав, что согласно заключенному договору займа Номер от Дата ОАО «А» предоставил В.А. и Вяхиревой Н.А. (солидарные заемщики) целевой кредит для приобретения в общую долевою собственность Адрес . С момента государственной регистрации права собственности вышеуказанная квартира находится в залоге (ипотека в силу закона на основании ст. 77 Федерального закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». В удостоверение прав залогодержателя составлена закладная. Законным владельцем закладной, залогодержателем квартиры и займодавцем по договору займа являлось ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на основании отметки на закладной, сделанной предыдущим законным владельцем закладной по правилам, предусмотренным ст. 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратитьзаймодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии с п. 1.1. договора займа заемщик обязуются возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в Данные изъяты % годовых. На основании п. 3.2. договора займа проценты начисляются на остаток суммы займа, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и до дня возврата займа включительно. Заем был возвращен Дата До этого времени заемщики осуществляли платежи строго в соответствии с требованиями законодательства и положениями договора, осуществляя уплату процентов за пользование денежными средствами. Впоследствии истцами были осуществлены еще два платежа - Дата и Дата в размере Данные изъяты каждый. Указанные перечисленные уже после погашения займа денежные средства (за вычетом Данные изъяты рублей накладных расходов, взимаемых банком) были возвращены заемщику по его заявлению и на банковские реквизиты, указанные в заявлении (копия платежного поручения Номер от Дата ), что также подтверждает истец в своем исковом заявлении. Таким образом, кредитный договор и договор страхования являются разными по своей правовой природе и независимыми договорами. Наличие обязательств у страховой компании перед Вяхиревыми (страхователями, застрахованными лицами), не влияет на обязательства Вяхиревых перед другими лицами - в частности кредитором по договору займа. Однако несмотря на то, что аннуитетные платежи были уплачены на законном основании в соответствии с условиями договора займа, у заемщиков не было бы обязанности их осуществлять (т.к. задолженность была бы погашена, если бы страховая компания ЗАО «Страховая группа «УралСиб» надлежащим образом в срок выполнила свои обязательства по договору страхования. Как верно указывают истцы, весь период времени, пока ЗАО «СГ «УралСиб» не производили выплату страхового возмещения, с Дата по Дата В.А. и Вяхирева НА. исправно осуществляли выплаты по суммам займа.Если бы страховщик своевременно выполнил свои обязательство по договору страхования и перечислил страховую сумму на счет выгодоприобретателя по договору страхования, то задолженность Вяхиревых по договору займа была бы погашена, пользование денежными средствами прекратилось бы, договор займа был бы исполнен, и у Вяхиревых не было бы обязанности осуществлять аннуитетные платежи и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Таким образом, очевидна причинно-следственная связь между ненадлежащим действиями страховой компании и убытками, причиненными Вяхиревым, в сумме уплаченных ими аннуитетных платежей. Соответственно, при досрочном исполнении обязательства путем своевременной выплаты страховой суммы обязательства Вяхиревых перед ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» были бы исполнены. Между тем, ЗАО «СГ «УралСиб» от исполнения своих обязательств по договору страхования уклонялось, по этой причине кредитные обязательстве наследников В.А. не были прекращены, истцы были вынуждены продолжать оплату процентов по договору займа. Просила суд отказать истцам в удовлетворении требований заявленных к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

Представитель третьего лица ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из ст. 1103 ГК РФ следует, что если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «А», В.А. и Вяхиревой Н.А. был заключен договор займа Номер для приобретения в общую долевую собственность В.А. (Данные изъяты доли), Вяхиревой Н.А. (Данные изъяты доли) жилого помещения, находящегося по адресу: Адрес , на сумму Данные изъяты.

Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора размер ежемесячного платежа на дату предоставления займа составляет Данные изъяты, срок займа Данные изъяты месяцев, считая с даты фактического предоставления займа.

Дата между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и В.А. был заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) Номер

С момента государственной регистрации права собственности квартира находится в залоге (ипотека в силу закона на основании ст. 77 Федерального закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». В удостоверение прав залогодержателя ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» составлена закладная.

В связи с заболеванием и поставленным диагнозом: Данные изъяты В.А. Дата была присвоена Данные изъяты группа инвалидности, о чем была выдана справка серия Номер от Дата

С Дата по Дата Вяхирев А.П. (до даты смерти) и Вяхирева Н.А. осуществляли выплаты в ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» по внесению ежемесячных платежей по договору займа Номер от Дата

В.А. (до его смерти Дата ) и Вяхиревой Н.А. оплачено за период с Дата по Дата - Данные изъяты

Согласно страховому акту объекта страхования в результате наступления страхового случая Номер от Дата расчет ущерба за период с Дата по Дата составил Данные изъяты, которые были перечислены ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Дата

Дата ЗАО «СГ «УралСиб» в адрес ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» направлялось письмо, в котором ЗАО «СГ «УралСиб» просило в связи с предстоящей выплатой страхового возмещения указать размер задолженности Страхователя перед Выгодоприобретателем по договору займа на Дата (дату присвоения инвалидности).

Дата ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» сообщило ЗАО «СГ «УралСиб», что по состоянию на Дата (дата поступления письменного уведомления страховщика) сумма задолженности по договору займа от Дата составила сумму в размере Данные изъяты

Дата ЗАО «СГ «УралСиб» перечислило в погашение ипотечных обязательств по договору займа Номер от Дата сумму в размере Данные изъяты Общая сумма перечисленных денежных средств ЗАО «СГ «УралСиб» на счета ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» составило сумму в размере Данные изъяты

Из графика платежей к кредитному договору Номер от Дата следует, что сумма задолженности по договору займа на дату наступления страхового случая – Дата составляла сумму в размере Данные изъяты

Дата Вяхиревой Н.А. было написано в ОАО «А» заявление на перечисление Данные изъяты на ее личный счет, как излишне уплаченных. Дата ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Вяхиревой Н.А. возвращено излишне оплаченные денежные средства в размере Данные изъяты

Поскольку на дату наступления страхового случая (Дата ) задолженности по договору займа Номер от Дата составляла сумму в размере Данные изъяты, выплата страхового возмещения ЗАО «СГ «УралСиб» была произведена в размере Данные изъяты, а В.А. (до его смерти Дата ) и Вяхиревой Н.А. оплачено за период с Дата по Дата - Данные изъяты, то образовались излишне уплаченные денежные средства, выплаченные ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Вяхиревыми за период с Дата по Дата

Таким образом, образовалась переплата денежных средств по договору займа Номер от Дата в размере Данные изъяты

При этом ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Дата возвратило Вяхиревой Н.А. частично излишне оплаченную сумму в размере Данные изъяты

На основании вышеизложенного, суд полагает, что размер излишне уплаченных денежных средств по договору займа Номер от Дата составил сумму в размере Данные изъяты

При указанных обстоятельствах, денежные средства выплаченные В.А. и Вяхиревой Н.А. ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в размере Данные изъяты являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

Так как за этот период наследодатель В.А. оплатил сумму по договору займа, лишь в Дата в размере Данные изъяты - то сумма подлежащая включению в наследственную массу составляет Данные изъяты

Дата Вяхирева Н.А. вступила в права наследования, Дата Вяхирев Д.А. вступил в права наследования.

Следовательно сумма, оплаченная в ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» при жизни В.А. в размере Данные изъяты входит в наследственную массу и подлежит взысканию в пользу каждого из истцов в равных долях, как наследников одной очереди.

На основании вышеизложенного суд считает, что с ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в пользу Вяхирева Д.А. подлежит взысканию сумма в размере Данные изъяты, в пользу Вяхиревой Н.А. сумма в размере Данные изъяты.

Сумма излишне выплаченных Вяхиревой Н.А. денежные средств по договору займа Номер от Дата составляет сумму в размере Данные изъяты

В связи с вышеизложенным, с ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в пользу Вяхиревой Н.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере Данные изъяты

Истцами заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что с Дата (даты перечисления страхового возмещения) по Дата подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

В соответствии с указаниями Банка России от 13.09.2012 года № 2873-у ставка рефинансирования на день предъявления иска составляет 8,25 % годовых.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с Дата по Дата подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере Данные изъяты., из которых в пользу Вяхирева Д.А. подлежат взысканию проценты в размере Данные изъяты, в пользу Вяхиревой Н.А. в размере Данные изъяты

При этом сумма возврата Данные изъяты Период расчета с Дата по Дата (Данные изъятых 8,25%/Данные изъяты.н.=Данные изъяты).

С учетом перечисленной суммы Данные изъяты. Сумма задолженности Данные изъяты., период расчета с Дата по Дата (Данные изъятых 8,25%/Данные изъяты д.н.= Данные изъяты

Итого сумма процентов за период с Дата по Дата составляет сумму в размере Данные изъяты

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании вышеизложенного, учитывая, что Вяхирева Н.А. обратилась в суд с иском в защиту личных имущественных прав, суд полагает, что исковые требования Вяхиревой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцами понесены расходы по оплате услуг представителя Вяхиревой Н.А. на сумму в размере Данные изъяты, Вяхиревым Д.А. на сумму Данные изъяты

Вяхиревой Н.А. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оказание юридических услуг в пользу Вяхиревой Н.А. в размере Данные изъяты, в пользу Вяхирева Д.А. в размере Данные изъяты

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца Вяхиревой Н.А. в размере Данные изъяты

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Вяхиревой Н.А., Вяхирева Д.А. к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти В.А., умершего Дата денежную сумму, оплаченную им в ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в размере Данные изъяты

Взыскать с ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в пользу Вяхиревой Н.А. сумму излишне уплаченных денежных средств в размере Данные изъяты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты

Взыскать с ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в пользу Вяхирева Д.А. сумму излишне уплаченных денежных средств в размере Данные изъяты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты

В удовлетворении остальной части исковых требований Вяхиревой Н.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2014 года.

Судья Т.В. Черненок