Приговор по делу № 1-56/2013 от 01.04.2013

Дело № 1 - 56/ 2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово                                                                            15 апреля 2013 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В.,

обвиняемых Эдингер <данные изъяты>., Фёдорова <данные изъяты>., Фёдорова <данные изъяты>

представителя потерпевшего ООО «Колхоз имени Ильича» - <данные изъяты>

защитников - адвокатов коллегии адвокатов <данные изъяты> Беловского района Кемеровской области Трубникова С.С., Телицына М.М., адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты>. Белово Губиной И.В.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фёдорова <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Фёдорова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Эдингер <данные изъяты> судимого:

      - 16.04.2012г. Беловским районным судом по ч.3 ст. 30 - п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     Фёдоров <данные изъяты> и Фёдоров <данные изъяты> совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно 31 марта 2012 года в дневное время Федоров <данные изъяты>., находясь в доме <данные изъяты> Федоров <данные изъяты>. предложил Федорову <данные изъяты> совершить кражу металлических изделий с территории картофелехранилища КФХ «Правда», на что Федоров <данные изъяты> согласился, то есть Федоров <данные изъяты>. вступил в предварительный преступный сговор с Федоровым <данные изъяты>. о тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением на территорию картофелехранилища КФХ «Правда», то есть заранее договорились. 01 апреля 2012 года в период времени с 01 часа 00 минут до 10 час. 00 мин., Федоров <данные изъяты>. и Федоров <данные изъяты>. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, объединенные единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, прибыли к территории картофелехранилища КФХ «Правда», расположенной <данные изъяты>, где перелезли через ограждение, то есть незаконно проникли на огороженную и охраняемую территорию картофелехранилища КФХ «Правда», являющуюся иным хранилищем, откуда пытались тайно похитить имущество, принадлежащее КФХ «Правда»: металлические чугунные батареи в количестве 10 шт., массой по 70 кг каждая, общим весом 700 кг., по цене 5 рублей за 1 кг., на общую сумму 3500 рублей; металлическую раму от мельницы, весом 60 кг., по цене 5 рублей за 1 кг, на сумму 300 рублей; металлическую стойку от мельницы, весом 30 кг., по цене 5 рублей за 1 кг., на сумму 150 рублей; металлические лапы культиватора «Кузбасс» в количестве 18 шт., по цене 422 рубля 73 копейки за 1 шт., на сумму 7609 рублей 14 копеек, всего имущества на общую сумму 11 559 рублей 14 копеек. Однако, преступление Федоровым <данные изъяты>. и Федоровым <данные изъяты>. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как      Федоров <данные изъяты> и Федоров <данные изъяты> были застигнуты во время тайного хищения имущества, принадлежащего КФХ «Правда», и задержаны сторожем КФХ «Правда» <данные изъяты>., в связи с чем были лишены возможности скрыться с похищенным имуществом с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению.

    Кроме того, Фёдоров <данные изъяты>. и Эдингер <данные изъяты> совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно 09 ноября 2012года около 20 часов 00 минут Федоров <данные изъяты>., находясь
около токарного цеха, расположенного на территории РТМ ООО «Колхоз имени Ильича» по адресу: <данные изъяты>, согласившись с предложением Эдингер <данные изъяты> совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «Колхоз имени Ильича», из указанного цеха, вступили в предварительный преступный сговор о тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение ООО«Колхоз имени Ильича», то есть заранее договорились. В период времени с 20 часов 00 минут 09 ноября 2012 года до 20 часов 00 минут 11 ноября 2012 года Федоров <данные изъяты>. и Эдингер <данные изъяты>., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, объединенные единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, подошли к токарному цеху, расположенному на территории РТМ ООО «Колхоз имени Ильича» по <данные изъяты>, взломали металлическую решетку в оконной раме и через данную раму незаконно проникли в помещение токарного цеха, а оттуда, взломав дверь, незаконно проникли в помещение сварочного цеха ООО «Колхоз имени Ильича», расположенного по указанному адресу, откуда тайно похитили сварочный аппарат (полуавтомат) «Спутник», стоимостью 17 800 рублей, принадлежащий ООО «Колхоз имени Ильича». Похищенное имущество Федоров <данные изъяты> и Эдингер <данные изъяты> присвоили, с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Колхоз имени Ильича» материальный ущерб на сумму 17 800 рублей.

      В судебном заседании подсудимые Фёдоров <данные изъяты>., Фёдоров <данные изъяты>., Эдингер <данные изъяты>. свою вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью.

      При ознакомлении с материалами дела Фёдоров <данные изъяты>., Фёдоров <данные изъяты>., Эдингер <данные изъяты> заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку они не оспаривают предъявленное обвинение, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. В судебном заседании ходатайство поддержали, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства осознают.

      Защитники Трубников С.С., Губина И.В., Телицын М.М. поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник

      Представители потерпевших ООО «Колхоз имени Ильича» - <данные изъяты>., КФХ «Правда» - <данные изъяты> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.        

          Государственный обвинитель - прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

          Суд находит, что обвинение, с которым подсудимые согласились, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Фёдорова <данные изъяты>., Фёдорова <данные изъяты>. по преступлению от 01.04.2012г. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, каждого.

Действия Фёдорова <данные изъяты>., Эдингер <данные изъяты> по преступлению от 09.11.2012г. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, каждого.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

          Фёдоров <данные изъяты> полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья, положительно характеризуется по месту жительства,полное возмещение ущерба по обоим преступлениям, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

          Суд учитывает, что Федоров <данные изъяты> совершил преступление от 01.04.2012г. в период испытательного срока по приговору Беловского районного суда от 10.05.2011г., однако 11.05.2012г. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания. С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы.

          Фёдоров <данные изъяты> полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, состояние здоровья, положительно характеризуется по месту жительства, полное возмещение ущерба, на момент совершения преступления не судим,мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании,что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

          Эдингер <данные изъяты> полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, полное возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

            Эдингер <данные изъяты> совершил преступление от 09.11.2012г. в период испытательного срока по приговору Беловского районного суда от 16.04.2012г.

В соответствии со ст. 74 ч.2 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого Эдингер <данные изъяты>., суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное Эдингер <данные изъяты>. по приговору Беловского районного суда от 16.04.2012г., в связи с чем приговор Беловского районного суда от 16.04.2012г. надлежит исполнять самостоятельно.

         Отягчающих обстоятельств по делу не установлено в отношении каждого обвиняемого.

Суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции Фёдорова <данные изъяты>., Фёдорова <данные изъяты>., Эдингер <данные изъяты> от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ,

         Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                    П Р И Г О В О Р И Л :

               Признать Федорова <данные изъяты> виновным

    - по преступлению от 01.04.2012г. по ч.3 ст. 30 - п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

    - по преступлению от 09.11.2012г. по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

          В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Федорову <данные изъяты> в виде 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

        В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        Вменить Федорову <данные изъяты> в обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

         Меру пресечения Фёдорову <данные изъяты>. - по данному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

             Признать Федорова <данные изъяты> виновным по преступлению от 01.04.2012г. по ч.3 ст. 30 - п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 300 часов обязательных работ.

          Меру пресечения Фёдорову <данные изъяты>. - по данному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

            Признать Эдингер <данные изъяты> виновным по преступлению от 09.11.2012г. по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

        В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Вменить Эдингер <данные изъяты> в обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное Эдингер <данные изъяты> по приговору Беловского районного суда от 16.04.2012г.

         Приговор Беловского районного суда от 16.04.2012г. исполнять самостоятельно.

         Меру пресечения Эдингер <данные изъяты>. - по данному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

          Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней в порядке ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в случае обжалования приговора в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                М.Н. Выдрина.