Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9465/2012 от 15.11.2012

Судья Чистякова Г.А.    Дело № 22-9465

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь    22 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Исаевой Г.Ю., Токарева В.Б., при секретаре Бачуриной С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мурсалова К.М. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 сентября 2012 года, которым

Мурсалову К.М., дата рождения,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мурсалов К.М. отбывает наказание по приговору Магарамкентского районного суда РД от 7 августа 2009 года, которым он осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мурсалов К.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Мурсалов К.М. указывает, что суд необоснованно отказал в изменении категории преступления на менее тяжкую, возможность которой предусмотрена ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ). Считает, что для этого есть все основания. Просит постановление отменить, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Решение суда об оставлении без удовлетворения ходатайства Мурсалова К.М. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом является правильным.

Принимая во внимание положения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Мурсаловым К.М. преступления и повышенной степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления, за которое он осужден, на менее тяжкую, и свое решение мотивировал, не находит таких оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы Мурсалова К.М. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 сентября 2012 года в отношении Мурсалова К.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: